Дело № 1-43/2020 г.

УИД 23RS0060-01-2020-000271-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «25» ноября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Щербиновского района Скоробогацкого А.Е., старшего помощника прокурора Щербиновского района Шуваева С.В., помощника прокурора Щербиновского района Каменобродского С.Л., помощника прокурора Щербиновского района Филистовича С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № 4783 и ордер № 463313,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.05.2017 Северским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- 26.09.2017 Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору Северского районного суда Краснодарского каря от 30.05.2017, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.02.2019 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года в 16 часов 45 минут, около дома № 19 по ул. Телеграфной в ст. Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который после предъявления сотрудником полиции удостоверения сбросил полимерный сверток с наркотическим средством из под куртки на землю. В период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 35 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия, возле гражданина ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный сверток со свежесорванной растительной массой, упакованный в пакет под № 1. 

Согласно заключению эксперта № 25/92-э от 19.02.2020 растительное вещество в полимерном пакете № 1, изъятое у гр. ФИО1, 15.02.2020 и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № 652 от 15.02.2020, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), в перерасчете на высушенное при температуре +110 °С, составила 154,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства -каннабис (марихуана), которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также ФИО1 подтвердил, что при указанных выше обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана). Показал, что 15.02.2020 года он распивал спиртные напитки со своим другом по 

<

адрес> Там же находился Ф.И.О.21. Этот Ф.И.О.22 достал сверток, сделал бутылку – бульбулятор, в тот момент еще один человек пришел, Ф.И.О.23 его зовут, они с этим Ф.И.О.24 хорошо знакомы. Они начали курить эту бутылку. Потом Ф.И.О.25 предложил ему пойти за пивом в магазин. По дороге они подошли к мельнице, там пристройка была заброшенная, зашли внутрь этой мельницы, Ф.И.О.26 достал чёрный пакет, который находился в этой пристройке и дал ему, он положил данный пакет под куртку и они вышли из этого здания. После этого он с Ф.И.О.27 разошлись. Он пошел в сторону дороги, в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и обнаружили у него пакет с марихуаной. Также подсудимый пояснил, что когда Ф.И.О.28 давал ему пакет, он понимал, что находится в данном пакете марихуана. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ф.И.О.29 в судебном заседании показал, что он с подсудимым не знаком, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Свидетель показал, что 15.02.2020 года он был приглашен в качестве понятого при задержании подсудимого около старой мельницы в ст. Новощербиновской. Когда свидетель подъехал к месту задержания, там стоял автомобиль сотрудников полиции, около автомобиля стоял подсудимый, а в внизу лежал полипропиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток, типа газеты. После этого сотрудники полиции спросили у подсудимого, что это за свёрток, на, что подсудимый ответил, что в нем находится растительная масса конопли. Далее присутствующие прошли к зданию сгоревшей мельницы, где подсудимый указал место, где лежал сверток, который он забрал. Свидетель показал, что при задержании подсудимый вёл себя абсолютно спокойно, говорил, что это его сверток. Также свидетель видел, как сотрудник полиции развернул сверток и показал присутствующим, что в пакете действительно находится серо-зеленая масса, которую потом упаковали, и расписались на бирках и на штампиках, после чего упаковали сверток, приклеили штампики, и сделали смывы с рук тампонами, которые положили в разные пакеты, упаковали, завязали.

Свидетель Ф.И.О.30 в судебном заседании показал, что он работает 

<

данные изъяты>. Свидетель показал, что 15.02.2020 года он находился на служебном автомобиле со стажером в ст. Новощербиновской по ул. Телеграфной. Находясь около церкви, он обратил внимание на идущего со стороны развалин и пустыря мужчину, который был неопрятно одет, имел шаткую походку. Свидетель со стажером подъехали к данному мужчине, стали с ним разговаривать, спросили у него фамилию. Данный мужчина ответил, что он Боев, проживает недалеко и в этот момент из-под куртки выпал пакет, которой подсудимый придерживал рукой. Свидетель спросил у подсудимого, имеется ли у него что-то запрещенное и что находиться в пакете. Подсудимый начал сомневаться, дергаться и ответил, что в пакете марихуана, которую он сбросил, так как испугался. Далее были вызваны двое понятых, в присутствии которых подсудимый пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он сбросил. В присутствии понятых все упаковали, сделали смывы с рук. В последующем подсудимый показал место на пустыре, где он ранее хранил марихуану, и в присутствии понятых пояснил, что сорвал её в речке, но место это не показывал.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ф.И.О.31 аналогичны показаниям, данными свидетелем Ф.И.О.32 данные им в судебном заседании.

Свидетель Ф.И.О.33 в судебном заседании показал, что он участвовал в следственном действии, когда подсудимый рассказывал, как все происходило. Перед началом следственного действия свидетелю разъяснили его права, после чего все поехали в ст. Новощербиновскую, где подсудимый показал место хранения пакета с наркотическим средствомна старой мельнице, и место, где срывал на реке. Все происходящее фиксировалось путем фотографирования. 

Свидетель Ф.И.О.34 в судебном заседании показала, что она подсудимого знает, так как он является её 

<

данные изъяты>. Свидетель показала, что Ф.И.О.35 два дня подряд звонил подсудимому, что тот забрал у него два мешка дров. Со слов подсудимого свидетелю известно, что Ф.И.О.36 предлагал подсудимому выпить за его день рождение, после чего появился Ф.И.О.37, с которым подсудимый пошел в магазин. 

Свидетель Ф.И.О.38 в судебном заседании по существу дела ничего не пояснила. Очевидцем совершения преступления не была.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по Щербиновскому району № 652 от 15.02.2020, согласно которому в 16 часов 45 минут около 

<

...> в ст. Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, согласно полученной оперативной информации задержан гр. ФИО1, который бросил на асфальт полимерный сверток черного цвета с сухой измельченной растительной массой с характерным запахом конопли (том 1, л.д. 8);

- заключением эксперта № 25/92-э от 19.02.2020, согласно которому растительное вещество в полимерном пакете № 1, изъятое у гр. ФИО1, 15.02.2020, и представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № 652 от 15.02.2020 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия, составила 154,4 гр. На ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 и на контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено (том 1, л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2020, в ходе которого в СО отдела МВД России по Щербиновскому району в кабинете № 2 были осмотрены: полимерный пакет № 1 – содержимым которого является вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 25/92-э от 19.02.2020, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) – которое является предметом преступления. Данный предмет и вещество признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Полимерный пакет № 2 – чистый контрольный ватный диск. Полимерный пакет № 3 – ватный диск со смывами с рук ФИО1 (том 1, л.д. 90-94, 96);

- протокол проверки показаний на месте от 02.03.2020 с фототаблицей, (т. 1 л.д. 68-75);

- копии материалов уголовного дела № по обвинению Ф.И.О.39 по ч. 1 ст. 286, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно показания свидетеля Ф.И.О.40, и свидетеля Ф.И.О.41., протоколы очных ставок между ними. (т.2 л.д. 55-119).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения приобретение наркотических средств в крупном размере путем срыва верхушечных частей с дикорастущих растений конопля, поскольку оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании. 

Данные подсудимым ФИО1 показания по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Кроме того, показания свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, суд также признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено, что у данных свидетелей имеются какие-либо основания оговаривать подсудимого ФИО1

Все доказательства по делу соответствуют требованиям УПК РФ, являются объективными и достоверными, оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Согласно общественной характеристике выданной руководителем ТОС № 4 Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района ФИО2 от 18.02.2020 № 33, ФИО1 проживает 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, имеет случайные заработки. Жалоб со стороны соседей и жителей станицы в администрацию не поступало. Участия в общественной жизни станицы не принимает. 

По сообщению главного врача ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК от 05.03.2020 № 01-11/847, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 148).

По сообщению главного врача ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК от 04.03.2020 № 1003, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 722 от 12.03.2020 установлено, что ФИО1, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественный характер своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасность для себя самого или других лиц. ФИО1 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов и опиатов, систематическое употребление, средняя стадия. Он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (том 1, л.д. 64-66). 

Обстоятельством смягчающим, наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд не применяет положения ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется опасный рецидив преступления, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление по приговору Северским районным судом Краснодарского края от 30.05.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Суд считает, что цели наказания, в том числе и исправление подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих наказание, реальности исполнения приговора, принимая во внимание, в том числе, раскаяние подсудимого, наличие у него тяжкого заболевания, суд полагает, что по делу имеются набор смягчающих обстоятельств, исключительные обстоятельства, позволяющие применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание без учета требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, применить положения 

ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вид исправительной колонии определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть 25.11.2020г. В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18.03.2020 года до постановления приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 18.03.2020 года до постановления приговора из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбытия наказания исправительной колонии строгого режима.

Отменить меру пресечения в виде заключения под стражей, освободив ФИО1 в зале суда. 

Избрать ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Согласно части 1 статьи 112 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья: О.В. Бондаренко