Дело № 2-585/2024

УИД 50RS0050-01-2024-000670-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее.

Истец до 01.03.2023 владел электросетевым хозяйством коттеджного поселка «Старый свет» по адресу: 

<

адрес>

Между ФИО1 ФИО12 и ПАО «Россети Московский регион» составлен Акт о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № с АО «Мосэнергосбыт».

Ответчик в период до 22.11.2021 являлся собственником земельного участка с № в коттеджном поселке 

<

адрес> на земельном участке имеется жилой дом.

В нарушение установленного законом порядка ФИО3 ФИО13 осуществил технологическое присоединение расположенных на указанном земельном участке энергопринимающих устройств к электросетевому хозяйству ФИО1 ФИО14., факт бездоговорного подключения установлен актом от 28.01.2021, по данным АО «Мосэнергосбыт» договорные отношения у общества с ФИО3 ФИО15 отсутствуют.

03.03.2021 ФИО3 ФИО16. было направлено уведомление о необходимости явки 22.03.2021 для составления Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Учитывая неявку ответчика, акт был составлен 22.03.2021 в его отсутствие, стоимость бездоговорного потребления определена в размере 1 619 463,36 руб.

31.03.2021 ФИО3 ФИО17 направлена претензия, которая оставлена им без ответа, оплата задолженности до настоящего времени не произведена.

Бездоговорное потребление электрической энергии является неосновательным обогащением на сумму установленной задолженности. 

За период с 23.03.2023 по 19.02.2024 насчитаны проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации в сумме 446 164,99 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 619 463,36 руб., проценты в размере 446,164,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 18 528 руб. 

Определением суда от 06.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ДНП «Старый свет».

Представитель истца ФИО1 ФИО18 по доверенности ФИО4 ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 ФИО20 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат ФИО5 ФИО22 против иска возражал, полагал ФИО3 ФИО23 ненадлежащим ответчиком, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представители третьих лиц АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московской регион» (филиал «Западные электрические сети»), ДНП «Старый Свет» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации).

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Истец ФИО1 ФИО24. с 07.09.2016 по состоянию на 31.05.2021 владел электросетевым хозяйством коттеджного поселка «Старый свет» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 37-40).

Между ФИО1 ФИО25 и ПАО «Россети Московский регион» составлен Акт о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО26 и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № (л.д. 51.

Ответчик ФИО3 ФИО27 в период с 28.07.2014 до 22.11.2021 являлся собственником земельного участка с № в коттеджном поселке «Старый свет» (л.д. 16-21), на земельном участке имеется жилой дом (л.д. 23-25), указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

По результатам осмотра объектов электросетевого хозяйства 28.01.2021 представителем ФИО1 ФИО28 ФИО4 ФИО29 с участием специалиста ООО «Лайт-Сити» (последующего арендатора сетей) выявлен факт технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с №, к электросетевому хозяйству ФИО1 ФИО30. в отсутствие оформленных договорных отношений, установлено наличие счетчика с показаниями 8 446,11, составлен соответствующий акт (л.д. 22-26).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения) и «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 422). 

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами № 442. 

АО «Мосэнергосбыт» является коммерческой организацией, которая осуществляет энергосбытовую деятельность (гарантирующий поставщик) и обязана в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии. 

По факту выявленного присоединения ФИО1 ФИО31 обратился в АО «Мосэнергосбыт» с запросом о наличии заключенного договора энергоснабжения, по данным АО «Мосэнергосбыт» договорные отношения у общества с ФИО3 ФИО32 отсутствуют (л.д. 35, 36).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Фактическое потребление электрической энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя (абонента, субабонента) от оплаты фактически поставленной энергии.

03.03.2021 ФИО3 ФИО33 было направлено уведомление о необходимости явки 22.03.2021 для составления Акта неучтенного потребления электроэнергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 177, п. 186 Основных положений 22.03.2021 ФИО1 ФИО34 составлен Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии физическим лицом №-СС, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 619 463,36 руб. (л.д. 30, 31).

Согласно п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчет стоимости электрической энергии за период бездоговорного потребления соответствует нормам действующего законодательства и признается судом правильным.

Положения п. 189 Основных положений распространяют свое действие как на сетевые организации, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, что следует из п. 139 Основных положений.

Доводы ответчика о необходимости расчета безучетного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 основаны на неверном толковании соответствующих норм материального права.

Доводы ответчика относительно необходимости расчета потребленной электроэнергии согласно показаниям индивидуального прибора учёта, установленных при установлении бездоговорного присоединения являются необоснованными (л.д. 26).

Выявленный прибор учета электроэнергии не позволяет установить объём фактически потреблённой электроэнергии, поскольку он не был допущен в эксплуатацию (акт допуска в эксплуатацию отсутствует).

Согласно объяснениям представителя третьего лица ПАО «Россети Московской регион» Филиал «Западные электрические сети» Трейберт ФИО35 (л. 10 протокола с/з от 23.05.2024) прибор учёта выпущен в 2019 году, когда он был установлен неизвестно. На фото видно, что прибор учёта не опломбирован, на нём отсутствуют пломбы визуального контроля, на нём даже не видно заводскую пломбу, которая должна стоять, то есть прибор учёта сомнительный.

31.03.2021 ФИО3 ФИО36. направлена претензия с требованием оплаты потребленной без договора электроэнергии с приложением указанных акта и расчета (л.д. 32-34).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика об оплате им потреблённой электроэнергии в спорный период ДНП «Старый свет» доказательствами не подтверждены.

Уставом ДНП «Старый свет» (л.д. 154-177), не предусмотрено, что партнерство осуществляет функции агента относительно оплаты собственниками земельных участков за потребленную домохозяйствами электроэнергию.

Как следует из объяснений истца СНТ «Старый Свет» также до конца 2023 года не имело договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» и технологического присоединения. 

Согласно пункту 6 Устава, что членские взносы используются на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой электрической энергии, водой и т.д. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК Российской Федерации). 

Учитывая изложенное выше, а также отсутствие исключений, не позволяющих возвратить полученное в качестве неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о взыскании неосновательного обогащения и его удовлетворении в заявленном размере – 89 527,68 руб. 

Доводы ФИО3 ФИО37 о пропуске истцом срока исковой давности признаются судом несостоятельными, так как срок исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу. 

Как видно из материалов дела, сведения о лицах, имевших заключенный с АО «Мосэнергосбыт» договоры энергоснабжения из запрошенного истцом списка (в т.ч. ФИО3 ФИО38 представлены ему 22.04.2021 (л.д. 35, 36).

ФИО1 ФИО39 направил в суд рассматриваемое судом исковое заявление 28.02.2024 (л.д. 71).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Претензия от 31.03.2021, направленная ФИО3 ФИО40 08.04.2021, об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 32-34) оставлена без ответа, оплата задолженности до настоящего времени не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из приведенного истцом расчета, размер процентов за определенный истцом период с 23.03.2021 по 19.02.2024 на сумму неосновательного обогащения 1 619 463,36 руб. составляет 446 164,99 руб. 

Расчет судом проверен и является арифметически верным.

При этом, суд полагает необходимым исчислять период неправомерного пользования не с 23.03.2021, а с 26.04.2021, учитывая требование претензии об оплате неосновательного обогащения в течение 10 дней с момента ее получения и общепринятый 7-дневный срок получения почтового отправления, в связи с чем размер процентов составит 439 376,55 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 467,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО41 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО42 №) в пользу ФИО1 ФИО43 (№) неосновательное обогащение – стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 1 619 463 рубля 36 копеек, проценты на сумму неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 376 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 467 рублей 11 копеек. 

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО44 к ФИО3 ФИО45 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в части, превышающей взысканные, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 г. 

Судья Т.Ю. Хаванова