Дело № 5-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 год г.Удомля Тверской области

Судья Удомельского городского суда Тверской области Денисюк В.В., с участием потерпевшей ФИО1, её представителя ФИО4, рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу места жительства 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2018 году в период около 17 часов 00 минут-17 часов 30 минут ФИО5, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе прицепа №, государственный регистрационный знак № Движение им осуществлялось по грунтовой дороге, в нормальных погодных условиях—при отсутствии осадков, в условиях нормальной видимости в обоих направлениях движения, от деревни Колпинец до деревни Попово Удомельского городского округа Тверской области. В нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., далее-- Правила дорожного движения РФ, Правила), водитель ФИО5 не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершил столкновение, на расстоянии 387 метров от дома № 1 в деревне Попово, с движущимся во встречном ему направлении, транспортным средством—автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1 В результате столкновения водителю ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, а принадлежащему ей автомобилю на праве собственности механические повреждения.

ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направляемая ему судебная корреспонденция, возвращена в связи с истечением срока её хранения почтовой службой. Ходатайств в адрес судьи не направлял, о причинах неявки в известность каким-либо иным образом не ставил, в связи с чем и на основании п.4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее --КоАП РФ), признаю возможным в рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 07 сентября 2018 году, около 17 часов 30 минут она управляла транспортным средством—автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Помимо неё в автомашине находился пассажир. При следовании по дороге, в направлении движения от деревни Попово Удомельского района Тверской области, обратила внимание на клубы пыли от движущегося во встречном направлении и по её полосе движения грузового автомобиля. Для предотвращения столкновения изменила траекторию своего движения, приняв как можно правее. Столкновение произошло по вине водителя ФИО5, который, не остановившись, проехал дальше, без оказания какой-либо помощи. ФИО5 возвратился обратно через некоторое время, он пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Она была доставлена в медицинское учреждение. В результате столкновения ей был причинен вред здоровью, получены многочисленные телесные повреждения, она проходила длительное лечение и нуждается в его прохождении до сих пор. Считает, что ФИО5 виновен в административном правонарушении, и заслуживает наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Потерпевшей категорически оспаривается вывод судебно-медицинского эксперта, в части не подтверждения 

<

данные изъяты> и, не обусловленного дорожно-транспортным происшествием, длительного амбулаторного лечения и ходатайствуется о назначении и проведении повторной судебно-медицинской экспертизы.

Представитель потерпевшей ФИО4 также поддержал эти доводы потерпевшей.

Определением судьи от 26 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1., поддержанного её представителем, было отказано.

Выслушав объяснения ФИО1., ее представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 ноября 2018 года (т.1 л.д.48); материалом проверки КУСП № 2785 от 07.09.2018 года, включающим: протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 07.09.2018 г. с описанием дорожной обстановки и повреждений транспортных средств; письменными объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО1, изложивших обстоятельства, предшествующих дорожно-транспортному происшествию и действия водителей; протоколами осмотров транспортных средств от 07.09.2018 года, содержанием которых зафиксированы значительные механические повреждения по левой стороне автомобиля «

<

данные изъяты>», отсутствие повреждений на автомобиле 

<

данные изъяты>, за исключением царапин на левом колесе прицепа; рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО3 о проведении мероприятий по факту дорожно-транспортного происшествия; светокопией протокола 69 ПК № 146999 от 07.09.2018 года о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ; светокопией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 648 от 07.09.2018 года с прилагаемыми носителями об установлении у ФИО5 состояния опьянения; графической схемой места совершения административного правонарушения от 07.09.2018 года; актом обследования дорожный условий на 07.09.2018 год; заключением судебно-медицинского эксперта № 93/446-19 от 28.02.2019 г., согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения, в совокупности, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель—

<

данные изъяты>, и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; иными материалами дела.

При производстве административного расследования, требования административного законодательства о соблюдении прав участников производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены. 

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением закона.

Поскольку ФИО5 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, причинение среднего и легкого вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Таким образом, действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения ФИО5 административного правонарушения--совершение его при управлении грузовым транспортным средством в составе с прицепом, характера административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поведение виновного, отсутствие смягчающих ему административную ответственность обстоятельств, ФИО5 следует назначить максимальное наказание, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом судья не связан мнением потерпевшей и её представителя о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу места жительства 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО5, что, в соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в соответствии с частью 3 статьи 32.7 настоящего Кодекса течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В.Денисюк