УИД 68RS0002-01-2025-001452-95

Дело № 2-1284/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«03» июня 2025 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю. 

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141 249,66 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 237 рублей.

В обоснование иска указано, что 09.12.2013г. КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор ***, ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 141249,66 рублей в период с 09.12.2013г. по 08.10.2019г. включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 08.02.2015г. по 08.10.2019г. по договоруОбществусограниченнойответственностью «Профессиональная коллекторская организация"Феникс", на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019г.

В период с 09.12.2013г. по 08.10.2019г. ответчиком было внесено 0, 00 руб. В результате задолженность составляет 141249,66 рублей. Требование о полном погашениизадолженностиответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истцаООО «ПКО «Феникс» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адрес суда поступило заявление о применении последствий пропускаисковойдавности, просит в искеотказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 309ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласност. 309ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии сч. 1 ст. 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811ГК Российской Федерации).

В силуст. 421ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласност. 434ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениямип. 3 ст. 434ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3 ст. 438ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии спунктом 1 статьи 196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

В соответствии счастью 2 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силустатьи 201Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что 09.12.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, что не оспаривается сторонами.

Как видно из выписки по лицевому счету кредитор выполнил свои обязанность по предоставлению кредитных средств 09.12.2013г. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно пункту 1 Общих условий банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору займа третьим лицам.

08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 08.02.2015г. по 08.10.2019г. по договоруОбществусограниченнойответственностью «Профессиональная коллекторская организация"Феникс", на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. 

Согласностатье 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силупункта 1 статьи 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положенийглавы 24Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке-суброгации возникшего у банка из кредитного договора.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласнопунктам 1,2 статьи 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, правоООО «ПКО «Феникс» на предъявление требования к ответчику возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

Согласно уведомлению ФИО1 была уведомлена о переуступке права требования от КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) кООО «ПКО «Феникс».

Как усматривается из искового заявления, взыскатель мотивирует требование тем, что 09.12.2013г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и должником был заключен кредитный договор ***.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 141249,66 рублей в период с 09.12.2013г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 31.01.2020г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 27.01.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользуООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила за период с 09.12.2013г. по 08.10.2019г. включительно 141249,66 рублей.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов.

Ответчиком заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности.

Согласност. 195ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии сост. 196ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Согласноп. 1 ст. 200ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслуп. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правиламст. 395ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1ГК Российской Федерации).

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных (ануитентных) платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, предусмотренные сторонами условия кредитования определяют согласованный между сторонами график платежей с указанием конкретных сумм платежа по каждому месяцу, которые определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (аннуитентных ежемесячных минимальных) платежей, порядок расчета размера которых определен договором.

Согласно представленных документов, а именно графиком платежей установлен срок возврата ежемесячно в установленное число, последний срок возврата кредита договором установлен 09.12.2016г. (л.д.36).

Последний платеж ответчиком осуществлен 13.01.2015г.

Таким образом, применительно к последнему платежу по графику, срок исковой давности истекает 13.01.2018г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслуст. 204ГК Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабз. 2 ст. 220ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

27.01.2020 года мировым судьей мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 09.12.2013г. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 31.01.2020г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, обращаясь к мировому судьей за выдачей судебного приказа,ООО «ПКО «Феникс» уже пропустило срок исковой давности. Исковое заявлениеООО «ПКО «Феникс» по настоящему делу было направлено в суд за пределами срока. 

Согласноп. 1 ст. 207ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, требования закона, условия договора и график погашения платежей, последний срок возврата кредита, расчет задолженности по основному долгу, процентам, момент обращения истца с иском в суд, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам.

При этом, не имеет значения тот факт, что права требования по кредитному договору были переданыОООКБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ПКО «Феникс», поскольку по смыслуст. 201ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленномст. 200ГК Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии *** ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 09.12.2013 г., судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Авдеева 

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2025г.

Судья Н.Ю. Авдеева