Дело № 5-3-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Параньга 20 декабря 2019 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Гайнанов Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об

административном правонарушении, - ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, разъяснены, личность установлена, отводов нет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей, связанных с осуществлением надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19 час. 35 мин. до 20 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 22 час. 56 мин. до 00 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 допустил воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей, связанных с осуществлением надзора за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и получения необходимой информации о поведении осужденного с помощью технических средств надзора, а именно в вышеуказанные периоды времени он оставил мобильное контрольное устройство - удалился от него, допустил при этом несоблюдение радиуса удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства - до 5 метров, что воспрепятствовало осуществлению надзора за его поведением.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обещал суду подобное в будущем не совершать. В настоящее время он переживает за содеянное, обещает в будущем административные правонарушения не совершать. 

Старший инспектор 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании считает, что в действиях ФИО2 из объяснений, имеющихся в административном материале, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Выслушав доводы ФИО2, мнение старшего инспектора УИИ ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается в совокупности доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: приговором мирового судьи судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год; в соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив, расположенные в пределах территории МО «

<

адрес> муниципальный район», не выезжать за пределы территории МО «

<

адрес> муниципальный район» Республики Марий Эл, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места проведения массовых и публичных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; постановлением старшего инспектора 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об использовании электронных и иных технических средств надзора и контроля; памяткой осужденного, его письменными объяснениями, отчетом о нарушениях. 

Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких - либо замечаний по содержанию процессуальных документов по делу об административном правонарушении от самого ФИО2 не поступило. Доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела усматривается, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), судьей не установлено. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие 

<

данные изъяты>). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ: постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 руб.

Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит к отягчающим административную ответственность ФИО2 

В силу ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1-4.2, 19.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, для приобщения к материалам дела.

Реквизиты, по которым следует уплатить штраф: наименование получателя УФК по Республики Марий Эл (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл 

<

данные изъяты>)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, наименование платежа - штраф.

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Н. Гайнанов