Дело № 12-2/2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2020 года Село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А., 

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1, не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление инспектора ОГИБДД, просит его отменить, производство прекратить.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Из данных показаний заявителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он поддерживает свою жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснил, что его остановили работники ГИБДД, на время его остановки, шторки на боковых стеклах были собраны, и они не закрывали угол обзора водителя. Данные шторки используются в тех случаях, когда автомобиль находится на территории стоянки или парковки. По поводу шторки, ему никогда и никто замечаний не делал. Данные шторки были установлены до приобретения данного автомобиля, и при регистрации автомобиля, со стороны сотрудников ГИБДД не было замечаний.

Представитель ДПС ОГИБДД России по Дрожжановскому району ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, в адрес суда направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ДПС ОГИБДД России по Дрожжановскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показал, что с жалобой заявителя он не согласен, на передних окнах установлены шторки. В связи тем, что правонарушитель, оспаривал действие, не согласился с вынесенным постановлением, отказался от получения постановления, в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении. 

Выслушав заявителя-ФИО1, представителя ОГИБДД ФИО2 и изучив материалы административного дела, суд приходит в следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление инспектора ОГИБДД вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления заявитель - ФИО1 не получал. Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен.

Часть 1 статья 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с п.7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем, на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы в виде штор, ограничивающие обзорность с места водителя.

По данному факту на месте совершения административного правонарушения инспектором ОГИБДДД ОМВД России по Дрожжановскому району в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с примечанием к пункту 7.3 Перечня допускается применить шторки на окнах туристических автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Доводы заявителя жалобы ФИО1 о том, что шторки собраны в свое положение и не ограничивали обзорность с места водителя, не обоснованы, поскольку установка дополнительных предметов на боковые стекла транспортного средства не соответствуют требованиям, и образуют объективную сторону состава вмененного административного правонарушения.

Применительно к настоящему делу, положение штор (сложены они или расправлены) не имеет значения, поскольку Перечень неисправностей запрещает установку дополнительных предметов, влияющих на обзорность с места водителя. При этом при соблюдении определенных условий допускается применять жалюзи и шторки лишь на задних стеклах легковых автомобилей.

Шторки на передних боковых стеклах транспортного средства являются дополнительными предметами, ограничивающими обзорность с места водителя, установка которых прямо запрещена п.7.3 Перечня неисправностей, то их наличие является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности.

Ответственность за управление транспортными средствами при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства, запрещена предусмотрена ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.

Доводы заявителя, о том, что шторки, установленные на его автомобиле, во время движения находились в сложенном состоянии и не препятствовали обзору водителя, суд находит несостоятельными, поскольку установка дополнительных предметов на передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, в соответствующей графе, им было дано объяснение.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований КоАП РФ, они последовательны, не противоречат друг другу. Объективных данных, свидетельствующих о недопустимости, недостоверности доказательств материалы дела не содержат и суду не были представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Ракипова