Дело №2-1215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А., 

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор процентного займа № на сумму 50 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены до настоящего времени. 

За пользование заемными денежными средствами сторонами были предусмотрены проценты в размере 13% в месяц от суммы займа. Договор процентного займа заключен с обеспечительной мерой в виде залогового имущества, согласно договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передал в качестве предмета залога транспортное средство 

<

данные изъяты> vin №, модель двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвет автомобиля серо-голубой. 

В связи со злостным уклонением ответчиком от исполнения условий договора, Трон Д.Л. был вынужден заключить договор Уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, передав право требования по договору займа ФИО1 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты в размере 195 000 рублей, пени в размере 45 000 рублей, судебные расходы в размере 4 500 рублей, государственную пошлину в размере 3 500 рублей. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, и ответчик ФИО2 пришли к мировому соглашению, согласно которого:

Ответчик выплачивает истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

От остальной части исковых требований о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов истец отказывается в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка, предусмотренная договором, не начисляется и истец от ее взыскания отказывается в полном объеме. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обоих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.39, ст.173, ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО6 (П-ным) В.А.) на следующих условиях: 

ФИО2) выплачивает ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

От остальной части исковых требований о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов истец отказывается в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка, предусмотренная договором, не начисляется и истец от ее взыскания отказывается в полном объеме. 

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова