ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 20 апреля 2020 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-535/2020 по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – Истец, НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали на то, что 

<

Дата обезличена> между 

<

Данные изъяты>» (далее - “Банк”) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 

<

Дата обезличена> (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 

<

Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. 

<

Дата обезличена> решением единого акционера Банка (

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), 

<

Данные изъяты>» было преобразовано в Публичное акционерное общество «

<

Данные изъяты>». 

<

Дата обезличена> решением единого акционера Банка (

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) ПАО «

<

Данные изъяты>» было преобразовано в Публичное акционерное общество «

<

Данные изъяты>», сокращённо ПАО «

<

Данные изъяты>» (далее - “Банк”). За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. 

<

Дата обезличена> ПАО «

<

Данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "

<

Данные изъяты>", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и выпиской из Приложения 

<

Номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. НАО "ПКБ" 

<

Дата обезличена> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. Взыскатель заключил договор с ООО "ФИО2" (далее - ООО «

<

Данные изъяты>»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением 

<

Номер обезличен> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 

<

Данные изъяты> рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу-

<

Данные изъяты> руб., Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 

<

Данные изъяты> руб., Сумма задолженности по комиссии - 

<

Данные изъяты> руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 

<

Данные изъяты> руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 

<

Данные изъяты> руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 

<

Данные изъяты>. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 

<

Данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро» - не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, имеющемуся в материалах дела. 

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ, а также учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «

<

Данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 

<

Дата обезличена> и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. 

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 

<

Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

<

Дата обезличена> решением единого акционера Банка (

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), ОАО 

<

Данные изъяты>» было преобразовано в Публичное акционерное общество «

<

Данные изъяты>». 

<

Дата обезличена> решением единого акционера Банка (

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) ПАО «

<

Данные изъяты>» было преобразовано в Публичное акционерное общество «

<

Данные изъяты>».

<

Дата обезличена> ПАО «

<

Данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и выпиской из Приложения 

<

Номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. 

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность 

<

Данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-

<

Данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 

<

Данные изъяты> руб., сумма задолженности по комиссии-

<

Данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 

<

Данные изъяты> руб.

НАО "ПКБ" 

<

Дата обезличена> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в рамках заявленных сумм. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд заочно 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» дата регистрации 

<

Дата обезличена>, ИНН 

<

Номер обезличен>, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> копейки, а также расходы по госпошлине в размере 

<

Данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

Данные изъяты> рублей. 

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда М.Н. Законов