ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Комсомольск-на-Амуре 14 ноября 2023 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> 

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Белкина Д.Е.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Рудько М.В., 

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Предварительное слушание было назначено по инициативе стороны защиты, в связи с ходатайством обвиняемого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержанным защитником обвиняемого, о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении уголовного дела за примирением сторон. От обвиняемого ФИО2 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред путем принесения извинений, а также полного возмещения причиненного ущерба.

Также поступило заявление от потерпевшей ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как ФИО1 примирилась с ФИО2, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Старший помощник прокурора возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе в ходе проведения предварительных слушаний на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 впервые обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения, возместил ущерб в полном объеме.

Наличие возражений со стороны государственного обвинителя не препятствуют прекращению судом уголовного дела за примирением сторон, поскольку уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение дела в таких случаях. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотой браслет, хранящийся у потерпевшей ФИО1, - необходимо оставить потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: золотой браслет, - хранящийся у потерпевшей ФИО1, - оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья С.С. Смирнов