РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 6 февраля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В., 

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец — ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 13 сентября 2018 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа №.... По условиям договора ответчик получил займ в сумме 20600 руб. под 766,5 % годовых и обязался вернуть сумму займа в размере 27089 руб. не позднее 28 сентября 2018 г. 27.09.2018 г. с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, на основании которого ответчик уплатил проценты по займу в размере 6056 руб. 40 коп. и часть основного долга в сумме 93 руб. 60 коп. 18.04.2018 г. года между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 18/04. По условиям данного договора права ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к заёмщикам переходят к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. На основании дополнительного соглашения № 18/12 – 0003557 к договору уступки права требования (цессии) № 18/04 от 27.12.2018 г. право требования по договору займа №... также перешло к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец – ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №... от 13.09.2018 года в размере: 50 182 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 46 коп., а всего 51887 руб. 46 коп.

Истец – ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о месте и времени судебного заседания было извещено, в своём заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Будучи осведомлённым о наличии для него судебных извещений, ФИО1 в почтовое отделение за получением повесток, извещавших его о времени и месте судебных заседаний, не прибыл. 

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 05.05.2014 г.) (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2018 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа №.... По условиям договора ответчик получил займ в сумме 20600 руб. под 766,5 % годовых и обязался вернуть сумму займа в размере 27089 руб. не позднее 28 сентября 2018 г./л.д.12 - 14/. 27.09.2018 г. с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, на основании которого он уплатил проценты по займу в размере 6056 руб. 40 коп. и часть основного долга в сумме 93 руб. 60 коп. В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору займа образовалась задолженность в сумме 50182 руб. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ в (ред. от 03.08.2018), действовавшей на момент заключения договора, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.04.2018 г. года между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 18/04 /л.д.15 – 16/. По данному договору права ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к заёмщикам перешли к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения настоящего договора. На основании дополнительного соглашения № 18/12 – 0003557 к договору уступки права требования (цессии) № 18/04 от 27.12.2018 г. право требования по договору займа №... от 13.092018 г. перешло к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» /л.д. 17/. 

Следовательно, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» вправе обращаться с настоящим иском к ответчику.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

По настоящему делу истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1705 руб. 46 коп. /л.д. 6; 8/. 

Указанная сумма подлежит возмещению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» за счет ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» сумму задолженности по договору займа №... от 13.09.2018 года в размере: 50 182 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 46 копеек, а всего 51887 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев