Дело № 2-421/2020

УИД 42RS0040-01-2020-000301-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 22 апреля 2020 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 14.10.2014г. ФИО2 (далее - Ответчик) обратился в ОАО "БИНБАНК" (далее - Банк) с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 623720 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал. Согласно условиям договора о потребительском кредите процентная ставка была установлена в размере 21% годовых, но в связи с отказом Клиента от участия в программе страхования до окончания срока договора процентная ставка установлена в размере 23 % годовых. Кредитному договору присвоен №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой на получение потребительского кредита, договором потребительского кредита, графиком погашения кредита, выпиской из лицевого счета. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 48, ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование «БИНБАНК» ( Открытое акционерное общество ) изменено на « БИНБАНК » (Публичное акционерное общество). 27.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.10.2014г. переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.10.2014г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.10.2014 переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.10.2014 переданы ФИО1. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии п. 65 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства». В соответствии с кредитным договором размер неустойки составляет 0,10% в день от суммы просроченной задолженности. Так, истцом в адрес Ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Задолженность Ответчика по кредитному договору, на 21/01/2020г. составляет: 1489185,43 руб. из них: основной долг 531160,43 руб., задолженность по процентам 445661,29 руб., неустойка на основной долг 497697,32 руб., 14666,39 руб. неустойка на проценты. Размер неустойки по состоянию на 21/01/2020г. составляет 512363,71 руб., но ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 10247,2742 рубля. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 14.10.2014г. в размере 531160,43 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23% годовых, за период с 15.10.2014г. по 21/01/2020г. в размере 445661,29 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23% годовых, начиная с 22.01.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017г. по 21/01/2020 в размере 9953,95 руб., сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с 22.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017г. по 21/01/2020г. в размере 293.33 руб., сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,10% в день, начиная с 22.01.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он извещался о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получал, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. 

Определением суда от 22.04.2020 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.10.2014 между ответчиком ФИО2 и ОАО «БИНБАНК» был заключен Кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 623720 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых (л.д. 16).

Согласно условий кредитного договора, ответчик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. 

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 13), договором потребительского кредита (л.д. 16), графиком погашения кредита (л.д. 17), выпиской из лицевого счета (л.д. 10-11).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику ФИО2 в размере 623720 рублей.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО2 были нарушены сроки погашения кредита, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. 

Согласно расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 5-6), задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2020 по кредитному договору от 14.10.2014 составила 1489185,43 руб. из них: основной долг 531160,43 руб., задолженность по процентам 445661,29 руб., неустойка на основной долг 497697,32 руб., 14666,39 руб. неустойка на проценты. 

Расчет указанных сумм судом проверен, суд находит его верным.

Размер неустойки по состоянию на 21.01.2020 составляет 512363,71 руб., но ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 10247,2742 рубля.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 14.10.2014 ответчиком не погашена.

Доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в судебном заседании таких доказательств не добыто. 

При таком положении, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 14.10.2014.

Судом установлено следующее.

27.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.10.2014г. переданы ООО «КФ МДМ» (л.д. 21-23, 24).

10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.10.2014 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 25-26, 27, 28).

11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.10.2014 переданы ООО «Корпорация 21 век» (л.д. 29-30, 32).

15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.10.2014 переданы ФИО1 (л.д. 33-34, 36).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (л.д. 20).

Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении, ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 5 000 рублей, понесенные истцом за составление данного искового заявления, что подтверждается распиской от 21.01.2020 (л.д. 37).

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13070,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору от 14.10.2014 в размере 531160,43 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23% годовых, за период с 15.10.2014 по 21.01.2020 в размере 445661,29 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23% годовых, начиная с 22.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 по 21.01.2020 в размере 9953,95 рублей, сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с 22.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017. по 21.01.2020 в размере 293,33 рубля, сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,10% в день, начиная с 22.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы в размере 5000 рублей, всего взыскать 992 069 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 13070,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2020. 

Председательствующий: