Дело №

УИД 54RS0№-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В., 

с участием государственных обвинителей Х.Д.Д., Б.А.Н.,

защитника Евдокимова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого М.И.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.И.Г., (дата) года рождения, уроженца ________ Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, проживающего в ________, ранее судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Куйбышевского районного суда ________ от (дата) освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней,

(дата) Черепановским районным судом ________ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета (дата) в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.И.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

М.И.Г., (дата) года рождения, в отношении которого установлен административный надзор, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, административных правонарушений против порядка управлениями посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так в отношении М.И.Г. решением Купинского районного суда по ________ от (дата) установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно ему было установлено административное ограничение: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(дата) М.И.Г. как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №б4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С данными административными ограничениями М.И.Г. был ознакомлен под роспись, о чем собственноручно расписался в предупреждении. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Однако после вынесенного М.И.Г. инспектором направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по ________ предупреждения (дата) о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ М.И.Г. мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял, в связи с чем решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении М.И.Г. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться 2 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов.

Кроме того, М.И.Г. мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял, в связи с чем решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении М.И.Г. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться 3 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить выезжать за пределы территории ________ без разрешения ОВД, осуществляющего надзор.

Кроме того, М.И.Г. мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял, в связи с чем решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении М.И.Г. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться 4 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и торгово-развлекательных центрах с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков.

Кроме того, М.И.Г. мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял, в связи с чем решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении М.И.Г. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи предупрежденным (дата) инспектором направления по осуществлению административного надзор Отделения МВД России по ________, осуществляющим административный надзор, о последствиях уклонения от административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с указанным федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ, М.И.Г., проживая по адресу: ________ период с (дата) по (дата) умышлено, в течение установленного судом срока административного надзора неоднократно нарушал указанные ограничения, сопряженные с совершением им административной правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Так, М.И.Г. (дата) в 01-00 часов не находился по месту жительства по адресу: ________, р.________. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

В продолжение своего преступного умысла (дата) в 22-40 часов М.И.Г. не находился по месту жительства по адресу: ________, р.________. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

В продолжение своего преступного умысла (дата) М.И.Г. не явился на регистрацию в Отделение МВД России по ________, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

В продолжение своего преступного умысла (дата) в 23-40 часов М.И.Г. не находился по месту жительства по адресу: ________, р.________. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в видеадминистративного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

В продолжение своего преступного умысла (дата) М.И.Г. не явился на регистрацию в Отделение МВД России по ________, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное, наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

В продолжение своего преступного умысла (дата) М.И.Г. не явился на регистрацию в Отделение МВД России по ________, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

В продолжение своего преступного умысла (дата) в 23-30 часов М.И.Г. не находился по месту жительства по адресу: ________ «а», р.________. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

В продолжение своего преступного умысла (дата) М.И.Г. не явился на регистрацию в Отделение МВД России по ________, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

В продолжение своего преступного умысла (дата) М.И.Г. не явился на регистрацию в Отделение МВД России по ________, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

В продолжение своего преступного умысла (дата) в 00-20 часов М.И.Г. не находился по месту жительства по адресу: ________, р.________, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

В продолжение своего преступного умысла (дата) в 23-15 часов М.И.Г. не находился по месту жительства по адресу: ________, р.________. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

В продолжение своего преступного умысла (дата) М.И.Г. не явился на регистрацию в Отделение МВД России по ________, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

В продолжение своего преступного умысла (дата) М.И.Г. не явился на регистрацию в Отделение МВД России по ________, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

Кроме того, М.И.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности в течение одного года два раза за совершение деяния, связанного с нарушением административного ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная, что в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно (дата) в 00 часа 05 минут в нарушение указанного административного ограничения М.И.Г. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в общественном месте, около ________ в р.________ в состоянии алкогольного опьянения, на месте не ориентировался, имел нарушенную координацию движения, был неопрятно одет, имел запах алкоголя изо рта, шатающуюся походку, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил общественный порядок и умышлено совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с чем отношении М.И.Г. был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно постановлению о назначении административного наказания от (дата) ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

Таким образом, М.И.Г., в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с (дата) по (дата) допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый М.И.Г. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя показания М.И.Г. на стадии предварительного расследования на л.д.70-73 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Из показаний подозреваемого М.И.Г. от (дата) следует, что он проживает по адресу: ________ сестры ФИО1, нигде не работает, занимается случайными заработками, не состоит на учете у врача психиатра, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, связанным алкогольной зависимости, так как злоупотребляет алкоголем. На территории ________ проживает беспрерывно с 2008 года, но регистрации в ________ не имеет. По решению Купинского районного суда ________ от (дата) ему установлен административный надзор сроком на 3 года, (дата) он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ________ в связи с административным надзором. Ему было установлено ограничение в виде 1 раз в месяц являться на отметку в ОМВД, но он данные ограничения неоднократно нарушал, также он был уведомлен под роспись об административной и уголовной ответственности за нарушение надзора. Ему были ужесточены ограничения Черепановским районным судом четыре раза. Но в течение года он неоднократно нарушал ограничения, нарушения заключались в ненахождении дома после 22 часов, а также находился в алкогольное опьянение, также он несколько раз не являлся на отметки в ОМВД. (дата) он допустил нарушение административных ограничений, а именно (дата) после 24 часов находился на ________ р.________ в алкогольном опьянении, в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток. Вину в том, что он нарушил неоднократно административный надзор, установленный ему Купинским районный судом, признает полностью, в содеянном раскаивается. Совершил данное преступление, так как злоупотребляет спиртным (л.д.70-73).После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый М.И.Г. подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проживает с сестрой вдвоем, работает случайными заработками, его ежедневный доход около 2000 руб., на иждивении никого не имеет. Инвалидности, хронических заболеваний не имеет. Проходил обследование по поводу алкогольной зависимости, ожидает лечение. Возражений относительно взыскания с него процессуальных издержек не высказал.По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе следствия были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласился, вопросов у него, защитника, государственного обвинителя к этим свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по ________. (дата) находился на своем рабочем месте, (дата) в 23 часа 00 минут им был проверен адрес проживания М.И.Г., (дата) г.р., ________. Поднадзорный М.И.Г. по месту проживания отсутствовал, в 00 часов 05 минут на ________ в р.________ рядом с домом № заметил М.И.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, внешне это выражалось в том, что у него было развязное поведение, шаткая походка, невнятная речь, имел запах алкоголя изо рта. При общении с М.И.Г., тот осознавал и не отрицал, что нарушил ограничения, наложенные на него судом, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице. Учитывая, что М.И.Г., как поднадзорное лицо, на которое судом возложен запрет в период с 22 часов одних суток и до 06 часов других суток находиться по месту жительства или пребывания, (дата) в 00 часов 05 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. М.И.Г. был доставлен в ОМВД России по ________, где в отношении М.И.Г. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлениеммирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ М.И.Г. за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, постановлениевступило в законную силу (дата). В течение 2023 года М.И.Г. неоднократно нарушал ограничения административного надзора и был привлечен за данные нарушения к административной ответственности (л.д.130-132). Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с февраля 2023 года она работает в ОМВД России по ________ в должности инспектора по НО АН ОУУПиПДН. (дата) поступил материал проверки и был зарегистрирован по признакам преступления по факту нарушений по исполнению административного надзора М.И.Г., (дата) г.р., проживающего по адресу: ________. По решению Купинского районного суда ________ от (дата) в отношении М.И.Г. был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено административное ограничение: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении М.И.Г. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться 2 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов. Кроме того, по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении М.И.Г. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить выезжать за пределы территории ________ без разрешения ОВД, осуществляющего надзор. Также по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении М.И.Г. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться 4 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и торгово-развлекательных центрах с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков. Также по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении М.И.Г. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, М.И.Г. в течение года допустил неоднократные нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по ________, а также не нахождения по месту жительства после 22 часов до 06 часов следующего дня. (дата) М.И.Г. допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от (дата), выразившегося в не нахождении по месту жительства в ночное время в 00 часов 05 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (дата) в 00 часов 05 минут М.И.Г. находился в общественном месте на ________ у ________ р.________ в состоянии алкогольного опьянения, на месте не ориентировался, имел нарушенную координацию движения, был неопрятно одет, имел запах алкоголя изо рта, шатающуюся походку, поведение не соответствующее обстановке, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении М.И.Г. был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно постановлению о назначении административного наказания от (дата) ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). Во время явок на регистрацию с М.И.Г. проводились профилактические беседы о недопущении административных правонарушений и соблюдении ограничений, установленных в отношении него судом. В действиях М.И.Г., (дата) г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключениемадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» (л.д.133-135). Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: копией решения Купинского районного суда по ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), согласно которому осужденному М.И.Г. как освободившемуся из исправительного учреждения установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.18-20), копией решения Черепановского районного суда ________ от (дата) №а-900/2021, согласно которому М.И.Г. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться 2 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов (л.д.21-23), копией решения Черепановского районного суда ________ от (дата) №а-610/2022, согласно которому М.И.Г. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить выезжать за пределы территории ________ без разрешения ОВД, осуществляющего надзор (л.д. 24-26), - копия решения Черепановского районного суда ________ от (дата) №а-1143/2022, согласно которому М.И.Г. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и торгово-развлекательных центрах с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков (л.д.27-28), - копией решения Черепановского районного суда ________ от (дата) №а-480/2023, согласно которому в отношении М.И.Г. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях(л.д.29-31), копией предупреждения от (дата), согласно которому М.И.Г. был ознакомлен под роспись и письменно предупрежден об установленных в отношении него временных ограничениях как поднадзорное лицо (л.д.32), копией предупреждения от (дата), согласно которому М.И.Г. был ознакомлен под роспись и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.33), копией предупреждения от (дата), согласно которому М.И.Г. был ознакомлен под роспись и письменно предупрежден о продлении административного надзора, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений (л.д.34), протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.35,36), протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.37,38), протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.39,40), протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.41,42), протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 43,44), протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.45,46), протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (л.д.47,48), протоколом ________об административном правонарушении от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлениемирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.49,50), протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.51,52), протоколом ________ об административном правонарушенииот (дата) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениеммирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.53,54), протоколом ________ об административном правонарушенииот (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлениеммирового судьи третьего (и.о. мирового судьи четвертого) судебного участка Черепановского судебного района ________от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток(л.д.55,56),- протоколом ________ об административном правонарушенииот 19:07.2023 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением третьего (и.о. мирового судьи четвертого) судебного участка Черепановского судебного района ________от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.57,58), протоколом ________1 об административном правонарушенииот 23.082023 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.59,60), протокол ________ об административном правонарушенииот (дата) по ст.20.21 КоАП РФ, постановлениемтретьего (и.о. мирового судьи четвертого) судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.61,62). 

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения, усматривается, что показания свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы.

Все собранные по делу, проверенные в судебном заседании, согласующиеся между собой доказательства, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность позволяет считать вину подсудимого М.И.Г. в инкриминируемом ему в вину преступлении установленной. 

Все приведенные государственным обвинителем доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждений об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, суду не представлено, судом не установлено.

Показания свидетелей не вызывают сомнений в достоверности, поскольку в достаточной мере согласуются между собой, и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не содержат значимых для дела противоречий. Сведений о наличии у данных лиц каких-либо оснований для оговора М.И.Г.судом не установлено и стороной защиты не указано. В судебном заседании на незаконность методов расследования заявлений не было.

Суд признает показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, в части признания им своей вины достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью изложенных выше доказательств. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Также не установлено оснований для оговора подсудимого и со стороны потерпевшей, свидетелей, так как их показания на протяжении всего следствия были последовательными, взаимодополняющими и согласующимися как между собой, так и с совокупностью вышеприведенных объективных доказательств.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого М.И.Г.,данные им на стадии предварительного расследования, суд учитывает, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал совершение им инкриминируемого ему в вину преступления.

На основании изложенного, действия М.И.Г.суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При квалификации действий М.И.Г. суд исходит из того, что он, умышленно, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, допустил неоднократное нарушение установленных ему судом ограничений, в соответствии с федеральным законом, за что в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также вопреки решениям суда, умышленно нарушил установленное ему ограничение, сопрягая его с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ). 

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого. 

Согласно материалам дела М.И.Г. не состоит на учете у врача психиатра. Состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 ст.» (л.д.107, 109, 111, 113).

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает М.И.Г. вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому М.И.Г.суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) (по приговору от (дата)), в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2 - 7 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление М.И.Г. возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.60 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении М.И.Г., совершившего в период испытательного срока по приговору Черепановскиого районного суда ________ от (дата) новое умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления и преступления по предыдущему приговору, само по себе совершение в период испытательного срока преступления небольшой тяжести не является безусловным основанием для его отмены, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от (дата) не отменять.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Евдокимова В.М. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания в сумме 4674 рублей 00 копеек (л.д.160) и в суде в сумме 9876 рублей 00 копеек. 

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с М.И.Г.Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, а значит, способен погасить задолженность перед государством. Сам подсудимый не возражает относительно взыскания с него этих процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное М.И.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на М.И.Г. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти лечение у врача-нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить М.И.Г. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с М.И.Г. процессуальные издержки в размере 14550 рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, М.И.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано М.И.Г. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Председательствующий В.М.Огнева

Копия верна: судья В.М.Огнева