Дело № 1-87/2024

64RS0022-01-2024-001507-21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при помощнике судьи Григорьевой Т.С., 

с участием государственного обвинителя Ковалёва В.Д.,

законного представителя потерпевших ФИО1, 

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Несвитеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, после чего размер алиментов определен в размере 1/4 заработной платы и (или) иных доходов по день совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, на основании которого Марксовским РОСП Управления ФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем ФИО4, являясь отцом несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение названного выше решения суда без уважительной причины не уплачивал средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в размере, установленном в соответствии с решением суда, в декабре 2023 года, продолжая период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних дочерей ФИО2 и ФИО3, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате данных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139841 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении этого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. 

При этом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, в которых он сообщил о том, что на основании судебного приказа с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, алименты не уплачивал, в связи с чем в конце октября 2023 года мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им отбыто полностью. Вместе с тем после привлечения к административной ответственности алименты вновь не выплачивал, за исключением передачи матери своих детей 2000 рублей, не трудоустраивался, в службу занятости населения не обращался, по состоянию здоровья мог исполнять трудовые обязанности (л.д.35-38).

Показания даны подсудимым в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовного процессуального закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, протокол допроса подписан как допрашиваемым, так и его защитником без каких-либо замечаний к его содержанию.

Таким образом, оглашенные показания подсудимого признаются допустимым доказательством и принимаются во внимание как достоверные, поскольку их содержание подтверждено как самим ФИО4 в судебном заседании, так и совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают вину ФИО4 в инкриминированном преступлении. 

Так, законный представитель потерпевших ФИО10 в судебном заседании сообщила о том, что является матерью несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, на содержание которых с их отца ФИО4 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты которые он не уплачивал, в том числе уже после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за исключением 2000 рублей в ноябре 2023 года Отметила, что в связи со вступление брака ранее носимую фамилию «Гузь» сменила на «ФИО10». 

Согласно свидетельству о рождении серии II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>, свидетельству о рождении II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>, свидетельству о заключении брака, выданного серии II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, их матерью является ФИО6, которой после вступления в барк присвоена фамилия «ФИО10» (л.д.98, 105, 106).

Объективно показания подсудимого и законного представителя потерпевших подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП, в котором содержатся:

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и иных доходов до достижения совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, после чего размер алиментов определен в размере 1/4 заработной платы и (или) иных доходов по день совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно.

- постановление судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании приведенного выше исполнительного документа, с отметкой об ознакомлении ФИО4 с данным документом ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, согласно которому за ФИО4 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание дочерей ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139841 рубля 86 копеек с учетом однократной выплаты им 2000 рублей в ноябре 2023 года.

Указанные документы изъяты у судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, после чего осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколами выемки, осмотра документов и постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60, 61-70, 71-72).

Факт неуплаты ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на содержание дочерей без уважительных причин подтверждается, помимо изложенных выше доказательств, сообщением ТЦЗН по 

<

адрес> ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был, а также сообщением ГУЗ СО «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в тот же период ФИО4 и за медицинской помощью не обращался (л.д.22, 24).

Неоднократность неуплаты денежных средств ФИО4 на содержание своих детей подтверждается копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних дочерей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.43-45).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, вновь в нарушение решения суда без уважительной причины не уплачивал средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание этих несовершеннолетних детей, то есть действовал неоднократно.

При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих выплате ФИО4 средств на содержание дочерей в соответствии с решением суда, не имелось, так как последний, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству, в том числе обращение в службу занятости в качестве безработного, не предпринимал. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства, наличие заболевания, на чем подсудимый настоял в судебном заседании.

Наличие у ФИО4 малолетних детей не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку преступление им совершено против интересов этих же детей.

При этом какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, на котором настаивал защитник в судебном заседании, по данному делу также не установлено, тогда как признание вины в преступлении, выявленном в ходе служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов, таким способствованием признано быть не может. 

При назначении наказания также учитываются отрицательная характеристика ФИО4 по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.132).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты только путем назначения ему исправительных работ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения. 

Учитывая вид назначаемого наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- материалы исполнительного производства, хранящиеся у свидетеля ФИО14 вернуть в Марксовский РОСП Управления ФССП России по Саратовской области;

- постановление о расчете задолженности по алиментам хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков