Дело 2-1-542/2023

УИД 57RS0014-01-2023-000469-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску ведущего судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

ведущий судебный пристав исполнитель Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1151 кв.м., расположен по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Люберецком РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-419/2019 от 12 августа 2019 года, выданного судебным участком №110 мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 425640 рублей 96 копеек в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк». В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: земельный участок площадью 1151 кв.м., расположен по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

В порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ведущий судебный пристав исполнитель Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст.ст.68 и 77 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

При этом, согласно ч.4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Люберецком РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-419/2019 от 12 августа 2019 года, выданного судебным участком №110 мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 425640 рублей 96 копеек в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк». В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: земельный участок площадью 1151 кв.м., расположен по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №.

В рамках исполнительного производства 11 июля 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, принадлежащий ответчику, кадастровый №, площадью 1151 кв.м., расположен по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29 марта 2023 года ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 1151 кв.м., расположен по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ФИО2 имущество может быть обращено взыскание. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мценск. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ИНН №), Дата года рождения земельный участок площадью 1151 кв.м., расположен по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования г. Мценск госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

Председательствующий С.Г. Тульская