Дело №1-191/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Кирпищикова Э.Ю.

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Шатерникова М.В.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3 ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года около ХХХ часов ФИО3 и ФИО2, находясь по месту проживания ФИО3 в квартире по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.А. ХХХ, имея преступный умысел, решили на общие денежные средства приобрести для личного употребления наркотические средства в крупном размере, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ часов по ХХХ часов ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, проследовали в магазин « ХХХ », расположенный по адресу: Свердловская область г. Новоуральск ул.П. ХХХ, где ФИО3, получив от ФИО2 денежные средства в сумме ХХХ рублей и вложив свои денежные средства в сумме ХХХ рублей, через терминал, используя платежную систему « ХХХ », перевел на свой лицевой счет « ХХХ » № ХХХ денежные средства в общей сумме ХХХ рублей, в результате чего на лицевом счете « ХХХ » ФИО3 оказались денежные средства в сумме не менее ХХХ рублей.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов ФИО3 и ФИО2 проследовали в квартиру по адресу: 

<

...> ХХХ, где ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, посредством принадлежащего ему ноутбука марки « ХХХ » модель ХХХ, используя сеть Интернет, зашел на сайт интернет - магазина « ХХХ », где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство весом ХХХ грамма.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года, в указанный период времени ФИО3, получив от неустановленного лица сообщение с указанием лицевого счета платежной системы « ХХХ » № ХХХ комментария к платежу ХХХ и номера заказа ХХХ, перевел со своего лицевого счета на указанный неустановленным лицом лицевой счет денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое им и ФИО2 наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства, на автомобиле ХХХ г.р.з. ХХХ регион, под управлением ФИО3, прибыли к административному зданию, расположенному на территории СНТ « ХХХ » по адресу: 

<

...> ХХХ, пешком проследовали к садовому дому № ХХХ по ул. Ц., где слева от двери между бетонными блоками обнаружили «закладку» с содержимым веществом, после чего, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрели через «закладку» у неустановленного лица вещество, которое согласно заключения эксперта № ХХХ от ХХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит синтетическое вещество «ХХХ» [хим. название: ХХХ - производное ХХХ, являющееся наркотическим средством.

Масса вещества, которое содержит синтетическое вещество « ХХХ » [хим. название: ХХХ - производное ХХХ. являющееся наркотическим средством, незаконно приобретенного ФИО3 и ФИО2 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретенное у неустановленного лица вещество, содержащее синтетическое вещество « ХХХ » [хим. название: ХХХ - производное ХХХ, являющееся наркотическим средством, ФИО3 с целью дальнейшего хранения и последующего употребления, передал ФИО2, который стал хранить указанное наркотическое средство при себе.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО2 проследовали в автомобиль ХХХ г.р.з. ХХХ регион, находящийся около административного здания СНТ « ХХХ », где в тот же день ХХХ года в ХХХ часов были задержаны сотрудниками ОВО по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», после чего ФИО2 во избежание уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выбросил из автомобиля приобретенное им и ФИО3 вещество, содержащее синтетическое вещество « ХХХ » [хим. название: ХХХ - производное ХХХ, являющееся наркотическим средством, которое ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 и ФИО3 свое ходатайство поддержали, пояснив, что оно было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. При этом им понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения ФИО2 и ФИО3 пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и полностью признают себя виновными в совершении преступления, в котором обвиняются.

При этом мнение подсудимых и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признает ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору ( ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту работы. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе его характеристики по месту жительства, его трудовую деятельность и показания свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании по характеристики личности подсудимого и характеризующей последнего с положительной стороны.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО3 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору ( ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО3, в том числе его характеристики по месту жительства, его трудовую деятельность и показания свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании по характеристики личности подсудимого и характеризующей последнего с положительной стороны.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 ФИО3 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых требований ст. ст. 73, 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Наказание ФИО2 и ФИО3 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 и ФИО3 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Отбывание наказания ФИО2 и ФИО3 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 и ФИО3 наказания и данных о их личностях, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимым ранее избранную им меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

бумажный конверт белого цвета размером ХХХ см., который оклеен и опечатан ХХХ оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «Вещдок исслед. вещ-во экспертиза № ХХХ от ХХХ года по уголовному делу № ХХХ для МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский» эксперт -подпись-» выполненным красителем синего цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. В котором находится 1 объект с наркотическим средством - производным ХХХ, общей массой ХХХ г - в пакетике из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», и фрагмент оранжевой пленки типа «скотч» - хранящийся в камере хранения вещ.доказательств МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский»-уничтожить;

- квитанция № ХХХ платежного терминала ХХХ от ХХХ года, хранящуюся при уголовном деле-хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон « ХХХ » модель ХХХ, IMEI ХХХ, с сим картой « ХХХ », флэш-картой « ХХХ », аккумуляторной батареей, ноутбук « ХХХ » модель ХХХ с сетевым шнуром ХХХ - хранящиеся при уголовном деле-передать ФИО3 либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании втечении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

сотовый телефон « ХХХ » модель ХХХ, IMEI ХХХ, с сим-картой « ХХХ », флэш-картой « ХХХ », аккумуляторной батареей, хранящийся у ФИО2-оставить у ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.08.2017г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.08.2017г.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт белого цвета размером ХХХ см., который оклеен и опечатан ХХХ оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «Вещдок исслед. вещ-во экспертиза № ХХХ от ХХХ года по уголовному делу № ХХХ для МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский» эксперт -подпись-» выполненным красителем синего цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. В котором находится 1 объект с наркотическим средством - производным ХХХ, общей массой ХХХ г - в пакетике из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», и фрагмент оранжевой пленки типа «скотч» - хранящийся в камере хранения вещ.доказательств МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский»-уничтожить;

- квитанция № ХХХ платежного терминала ХХХ от ХХХ года, хранящуюся при уголовном деле-хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон « ХХХ » модель ХХХ, IMEI ХХХ, с сим картой « ХХХ », флэш-картой « ХХХ », аккумуляторной батареей, ноутбук « ХХХ » модель ХХХ с сетевым шнуром ХХХ - хранящиеся при уголовном деле-передать ФИО3 либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании втечении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

сотовый телефон « ХХХ » модель ХХХ, IMEI ХХХ, с сим-картой « ХХХ », флэш-картой « ХХХ », аккумуляторной батареей, хранящийся у ФИО2-оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких