Дело № 1-92/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 19 июня 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя Субботина Л.С., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

01.11.2018 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2020 испытательный срок продлен на 01 месяц;

10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

12.03.2020 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года;

12.05.2021 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 13.07.2021) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 01.11.2018) окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

26.05.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом наказаний по приговорам от 10.03.2020 и от 12.03.2020) окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.11.2021 на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.05.2021, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020 ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

Кроме того, 26.05.2021 ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговорам от 10.03.2020 и от 12.03.2020, окончательно назначено наказание 02 лет 01 месяца лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.11.2021 на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.05.2021, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. 

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: 

<

адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге Е. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, пользуясь своим физическим превосходством, нанес один удар кулаком правой руки по лицу Е. После чего, они перешли в помещение кухни, где ФИО2, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, взял в руки музыкальную колонку нанес не менее двух ударов в область лица, не менее одного удара по задней поверхности грудной клетки, не менее пяти ударов по верхним конечностям, не менее одного удара по левому бедру Е.

Своими действиями ФИО2 причинил Е. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек правой параорбитальной области (1), кровоподтек (1) и разрыв слизистой оболочки (1) нижней губы, множественные кровоподтеки правого плеча и предплечья, левого плеча, кровоподтеки правой (1) и левой (1) кистей, задней поверхности грудной клетки (1), левого бедра (1), расцениваются как не причинившее вред здоровью человека.

Действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник. 

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание, что преступление ФИО2 совершено в состоянии опьянения, вместе с тем суд учел, что в ходе судебного заседания объективно не было установлено, как состояние опьянения могло повлиять на поведение подсудимого, так же не установлено, явилось ли опьянение в данном случае причиной и условием совершения преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 указанной статьи. 

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: колонку – уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев