Дело № 1-461/2023

УИД НОМЕР

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Трофимова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород Низовского В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката адвокатской конторы Нижегородского района г. Нижний Новгород НОКА Шарафутдиновой А.Х., участвующей по назначению,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малгиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконными приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находился около торгового центра «Золотая Миля», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 посредством сотового телефона через приложение «Тор» перешел в неустановленный в ходе дознания интернет-магазин, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО1 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило ему номер банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 действуя умышленно, посредством сотового телефона, перевел на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства, в размере 1500 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенном на территории «Сормовского парка» Сормовского района г. Н. Новгорода. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, пришел по указанному адресу места «закладки», где на металлической стене пристроя кафе «Colibri club», расположенного по адресу: 

<

адрес>, координаты: НОМЕР, обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел, сверток из фрагмента липкой полимерной ленты (изоленты) черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,398 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятал пакетик с наркотическим средством в пачку сигарет, которую положил в боковой карман поясной сумки, принадлежащей ему и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у дома 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут, в служебном помещении отдела полиции № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО1 в боковом кармане поясной сумки, принадлежащей ФИО1, обнаружил пачку сигарет, в которой обнаружили и изъяли незаконно приобретенный им пакетик с наркотическим средством, содержащим согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса указанного вещества составила 0,398 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого – адвокат Шарафутдинова А.Х. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Низовский В.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана, и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. 

Подсудимому понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его применение, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, оценивая собранные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Анкудимову суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО1, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению экспертов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ: 1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает клинические признаки пагубного с вредными последствиями употребление наркотических веществ (F15/1 по МКБ-Х). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным наркотических средств из группы стимуляторов с 2022 г. на фоне отсутствия физической и психической зависимости от приема наркотических веществ и других критериев МКБ-Х. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений при сохранности критических и прогностических способностей. 2. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. В момент инкриминируемого ему деяния в каким-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых его действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 4. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 5. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 6. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.82-83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе следствия, начиная с объяснений, данных после задержания;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющиеся заболевания у подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту регистрации и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, исследованные в судебном заседании данные о наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья и здоровья его близких родственников, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа в фиксированной сумме. Данный вид наказания будет способствовать, по мнению суда, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, в том числе связанных с имущественным положением подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Анкудимов совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: НОМЕР.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакетик с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду (л.д. 50-52) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 9);

- сотовый телефон марки «Realme RMX3151» в корпусе серо-сиреневого цвета с сим-картой «Yota» с силиконовым чехлом черного цвета – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду (л.д. 55-57) – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение пятнадцати суток со дня постановления. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.В. Трофимов