П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайонного прокурора Селезнева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 02.04.2024 года постановлением от 22.03.2024 года мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный административный штраф в размере 30000 рублей, согласно данным ГИС ГМП, оплачен ФИО1 в полном объеме 6 мая 2024 года, водительское удостоверение № сдано в ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» 3 апреля 2024 года, что подтверждается справкой ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 31.10.2024 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 25 октября 2024 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

25.10.2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 08 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осознающего, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории дома №, по ул.Пушкинский тупик, г.Кимовска Тульской области, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим на праве собственности его 

<

данные изъяты> Свидетель, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 25.10.2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желая их наступления, находясь на придомовой территории дома №, по ул.Пушкинский тупик, г.Кимовска, Тульской области, сел за руль автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», с государственным регистрационным знаком № регион. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на основании которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, запустил двигатель и начал на нем самостоятельное движение от придомовой территории дома № по ул.Пушкинский тупик, г.Кимовск, Тульской области, управляя вышеуказанным автомобилем и осуществляя движение по дорогам г.Кимовска до момента его остановки сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» около дома №, по ул.Павлова, г.Кимовска, Тульской области 25 октября 2024 года в 13 часов 08 минут. Основанием для остановки данного автомобиля послужила необходимость проверки документов на право пользования и управления автомобилем, документов на автомобиль, согласно п.84.13 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664. В ходе общения с водителем ФИО1 сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» у него выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с чем, водитель ФИО1 на месте остановки, то есть около дома №, по ул.Павлова, г.Кимовска, Тульской области, 25 октября 2024 года в 13 часов 15 минут в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», с государственным регистрационным знаком № регион, о чем составлен протокол 71 ТЗ №. Затем водителю ФИО1, находящемуся около дома №, по ул.Павлова, г.Кимовск, Тульской области, 25.10.2024 года в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. Из протокола 71 АМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2024 года, составленного в 13 часов 27 минут инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» в присутствии понятых, следует, что на основании ст.27.12 КоАП РФ 25.10.2024 года в 13 часов 36 минут водитель ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе в строке: «Пройти освидетельствование» ФИО1 собственноручно написал, что не согласен и поставил свою подпись. То есть ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», с государственным регистрационным знаком № регион. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гавриков В.А.

Государственный обвинитель Селезнев А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты>, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки и помощи в быту больным и престарелым 

<

данные изъяты>, оказание помощи в быту 

<

данные изъяты> Свидетель, участие в содержании 

<

данные изъяты> Свидетель от первого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется УУП МОМВД России «Кимовский», не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 суд находит возможным его исправление и перевоспитание путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, величины совокупного дохода, а также с учетом трудоустройства ФИО1 и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Поскольку санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

При определении размера дополнительного наказания осужденному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.264.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Судом установлено, что ФИО1, подвергнутый административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершил инкриминируемое ему преступление при использовании оформленного на имя его 

<

данные изъяты> Свидетель на праве собственности автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № регион, приобретенного супругами ФИО1 и Свидетель в период зарегистрированного брака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения совершения ФИО1 впредь противоправных действий с использованием вышеуказанного транспортного средства, как источника повышенной опасности, представляющего, в том числе, опасность для других участников дорожного движения, суд полагает необходимым автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № регион, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора доходов: наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России, г.Тула// УФК по Тульской области, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 711501001, казначейский счет № 03100643000000016600, банковский счет 40102810445370000059. Получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), л/с 

<

***>, ОКТМО 70626101, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140, УИН 18800315247721872617.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде принадлежащего на праве собственности Свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак № регион, хранящегося на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области.

Председательствующий: