РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г.Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Дрон А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>.; срок пользования кредитом 

<

данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыт банковский счет №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ПАО Банк ТРАСТ и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» заключили договор уступки прав требований № 

<

данные изъяты> в соответствии с которым к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>. С даты уступки прав требований должником по кредитному договору в счет погашения суммы задолженность не вносилась. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8702 рубля. В связи с затруднительным финансовым положением истец просит предоставить отсрочку оплату госпошлины до вынесения решения.

В судебное заседание представитель ООО «Коллеторское агентство «Право и бизнес» не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п.1 ст. 160 ГК РФ), которыми предусмотрено, что при заключении договора в письменной форме, он может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды оформление кредитной карты Master Card Unembossed. По условиям заявления ФИО1 дала разрешение на выпуск и обслуживание кредитной карты с установлением лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Договор о выдаче кредитной карты с ФИО1 состоит из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, уведомления о предварительном решении НБ ТРАСТ, графика платежей, Условий предоставления и обслуживания Банковских карт НБ «ТРАСТ», распиской в получении карты.

Из содержания заявления, подписанного ФИО1 следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями предоставления и обслуживания Банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по кредитной карте. 

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

С условиями договора заёмщик ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи заёмщика в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 12-15).

Таким образом, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения договора о предоставлении кредита.

ПАО Банк ТРАСТ и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» заключили договор уступки прав требований № НБТ/Б-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Согласно расчету ФИО1 имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины по Кредитному договору №. Суду пояснила, что в 

<

данные изъяты> году взяла кредит в ПАО Банк Траст. В связи с потерей работы, она перестала выплачивать долг. Ей звонили из ООО ««Коллекторское агентство «Право и бизнес» пояснили, что задолженность ее перешла от ПАО Банк ТРАСТ в их организацию. Она просила подавать заявление в суд на взыскание задолженности. В связи с тем, что уведомление об уступке прав требования она не получала, истец не предоставил доказательств об уведомлении ее, отметка о вручении отсутствует, просит применить срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований просит отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Требование о истечении срока исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной статьи).

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Согласно статье 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на обращение в суд, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебную инстанцию истец впервые обратился 

<

данные изъяты> года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств других обращений истца в судебные инстанции с указанными исковыми требованиями к ответчику материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям(проценты, неустойка, залог, поручительство и.т.п.).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе требований о взыскании судебных расходов, как производных от основного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>