Судья Ефимов А.В. Материал № 22-2672/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2025 г. г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Тенькаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Целыковского А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Дергачевского района Саратовской области Жаворонкова П.Н. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2025 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Заслушав выступление прокурора Яшкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Целыковского А.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2024 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 У РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2024 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Начальник Ершовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного указанным приговором суда, которое постановлением суда от 13 ноября 2025 г. было удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор Дергачевского района Саратовской области Жаворонков П.Н. выражает несогласие с постановлением суда в части применения льготных правил зачета срока содержания под стражей. Считает, что суд произвел зачет в нарушение правил ст. 72 УК РФ, не подлежащих распространению на стадию исполнения приговора. Просит постановление в данной части отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из материала следует, что после вступления приговора в законную силу и разъяснения осужденному порядка и условий отбывания условного наказания, ФИО1 неоднократно допускал нарушения возложенных на него приговором суда обязанностей, а именно:

04 декабря 2024 г. не явился на регистрацию в инспекцию, пояснив, что занимался личными делами, каких-либо уважительных причин неявки не предоставил. За допущенное нарушение постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2024 г. осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц. 05 декабря 2024 г. ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

03 сентября и 01 октября 2025 г. ФИО1 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. За неисполнение указанной обязанности 08 сентября и 02 октября 2025 г. соответственно осужденный был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

Установленные судом фактические обстоятельства, подтвержденные надлежащими письменными материалами, были обоснованно признаны достаточными для удовлетворения представления и принятия решения о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного наказания определен судом первой инстанции верно.

Все доводы и доказательства, представленные сторонами, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Отменяя ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, суд зачел в срок лишения свободы период его содержания под стражей со дня вынесения постановления об отмене условного осуждения, то есть с 13 ноября 2025 г., до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу ст. 72 УК РФ льготный порядок зачета в зависимости от вида исправительного учреждения установлен в отношении срока содержания лица под стражей, то есть времени с момента избрания этой меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Между тем, коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора и не применяются при отмене условного осуждения к лишению свободы и к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление в данной части, исключить из резолютивной части указание о зачете в срок назначенного ФИО1 наказания времени его содержания под стражей, при этом срок отбывания наказания осужденному следует исчислять не со дня вступления постановления в законную силу, а со дня его взятия под стражу, то есть с 13 ноября 2025 г.

В остальном суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены, как указано в апелляционном представлении, не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2025 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей;

срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его взятия под стражу, то есть с 13 ноября 2025 г.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья А.Ю. Тенькаев