Дело №2-1504/2017

28.07.2017г. г.Новосибирск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что между ПАО «Плюс Банк» (ранее именовалось - ОАО «Плюс Банк») и ФИО1 xx.xx.xxxx года был заключен кредитный договор __ согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме xx.xx.xxxx руб. сроком возврата кредита xx.xx.xxxx месяцев с процентной ставкой xx.xx.xxxx% годовых (за исключением процентов за первый процентный период, размер которых определяется как xx.xx.xxxx% годовых + xx.xx.xxxx% от суммы кредита (но не более xx.xx.xxxx рублей)) на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: xx.xx.xxxx; Год выпуска: xx.xx.xxxx VIN: отсутствует; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: xx.xx.xxxx; Номер кузова: __.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: -до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «xx.xx.xxxx».

По результатам ознакомления с Условиями истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса РФ.

При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, xx.xx.xxxx. перечислив xx.xx.xxxx руб. на текущий счет Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1., 6.3. Общих условий, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила xx.xx.xxxx рублей, из которой: сумма основного долга - xx.xx.xxxx руб.; сумма процентов за пользование кредитом - xx.xx.xxxx руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - xx.xx.xxxx руб.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. 

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика xx.xx.xxxx года на основании заключенного между ним и ООО «Абсолют-Авто Плюс» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в xx.xx.xxxx руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

В ходе осуществления розыскной работы в отношении предмета залога службой безопасности Банка, было выявлено, что Заемщиком был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом - транспортное средство «xx.xx.xxxx» без согласия залогодержателя было им отчуждено третьему лицу - ФИО2, которой в настоящее время имущество и принадлежит.

На момент приобретения ФИО2 спорного автомобиля, сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным __ от xx.xx.xxxx года).

Таким образом, лица, приобретавшие автомобиль, в том числе ФИО2, не были лишены возможности проверить нахождение данного автомобиля в залоге. Указанное свидетельствует о не проявлении покупателями в должной степени надлежащей осмотрительности при совершении сделок. Положение п.2 ч.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №367-ФЗ), согласно которому залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, в данном случае не применимо.

Сделка по отчуждению ФИО1 указанного выше автомобиля, как и последующие сделки по отчуждению данного автомобиля, являются противоречащими нормам права, то есть не соответствующими требованиям закона. Таким образом, отсутствуют основания для признания последующих сделок по продаже указанного автомобиля соответствующими требованиям закона, а сторон указанных сделок добросовестными приобретателями.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору __ __АПН от xx.xx.xxxx года в размере xx.xx.xxxx рублей, из которой: сумма основного долга - xx.xx.xxxx руб.; сумма процентов за пользование кредитом - xx.xx.xxxx руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - xx.xx.xxxx руб.

Для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Марка, модель: xx.xx.xxxx; Год выпуска: xx.xx.xxxx; VIN: отсутствует; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: __; Номер кузова: __, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей xx.xx.xxxx руб.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, хотя извещались судом о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.82,83,84,89,90,102,103,105,107,108), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф. 

Третье лицо по делу и, в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.95,109).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК Р.Ф., ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно ст.809 ГК Р.Ф., займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК Р.Ф., предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст.819 ГК Р.Ф., по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК Р.Ф., если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела видно, что между ПАО «Плюс Банк» (ранее именовалось - ОАО «Плюс Банк») и ФИО1 xx.xx.xxxx года был заключен кредитный договор __ согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме xx.xx.xxxx руб. сроком возврата кредита ... месяцев с процентной ставкой xx.xx.xxxx% годовых (за исключением процентов за первый процентный период, размер которых определяется как xx.xx.xxxx% годовых + xx.xx.xxxx% от суммы кредита (но не более xx.xx.xxxx рублей)) на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: xx.xx.xxxx; Год выпуска: xx.xx.xxxx VIN: отсутствует; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: xx.xx.xxxx; Номер кузова: __ (л.д.29-32).

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: -до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс».

По результатам ознакомления с Условиями заемщик направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса РФ.

При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013г. __ «О потребительском кредите». При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23 апреля 2014 года __ "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, .... перечислив xx.xx.xxxx руб. на текущий счет Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету (л.д.8-12).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1., 6.3. Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила xx.xx.xxxx рублей, из которой: сумма основного долга - xx.xx.xxxx руб.; сумма процентов за пользование кредитом - xx.xx.xxxx руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - xx.xx.xxxx руб.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ... года на основании заключенного между ним и ООО «Абсолют-Авто Плюс» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в xx.xx.xxxx руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Заемщиком ФИО1, был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом - транспортное средство «xx.xx.xxxx» без согласия залогодержателя было им отчуждено третьему лицу - ФИО2, на имя которой в настоящее время транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД, что подтверждается соответствующим ответом на запрос суда (л.д.86).

xx.xx.xxxx. ФИО2 указанный автомобиль продала и, о чем последний сам сообщил суду (л.д.95), при этом автомобиль на имя и, в органах ГИБДД не регистрировался.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем, суд считает, что следует обратить взыскание на указанное транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченного залогом обязательства ФИО1, а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога (ст.337 ГК РФ).

На момент приобретения ФИО2 спорного автомобиля, сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным __ от xx.xx.xxxx года) (л.д.33-34).

Таким образом, лица, приобретавшие автомобиль, в том числе ФИО2, и и, не были лишены возможности проверить нахождение данного автомобиля в залоге. 

Указанное обстоятельство, свидетельствует о не проявлении покупателями в должной степени надлежащей осмотрительности при совершении сделок. Положение п.2 ч.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №367-ФЗ), согласно которому залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, в данном случае не применимо.

Сделка по отчуждению ФИО1 указанного выше автомобиля, как и последующие сделки по отчуждению данного автомобиля, являются противоречащими нормам права, то есть не соответствующими требованиям закона. Таким образом, отсутствуют основания для признания последующих сделок по продаже указанного автомобиля соответствующими требованиям закона, а сторон указанных сделок добросовестными приобретателями.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено (л.д.35,36).

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору __ __АПН от ... года в размере xx.xx.xxxx рублей, из которой:

сумма основного долга - xx.xx.xxxx руб.;

сумма процентов за пользование кредитом xx.xx.xxxx руб.;

сумма пени за просрочку возврата кредита - xx.xx.xxxx руб.

Для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, зарегистрированное в органах ГИБДД на имя ФИО2.

Транспортное средство имеет следующие характеристики:

Марка, модель: xx.xx.xxxx;

Год выпуска: ...;

VIN: отсутствует;

Номер шасси: отсутствует;

Модель, номер двигателя: __;

Номер кузова: __, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей xx.xx.xxxx руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в пользу ПАО «Плюс Банк», расходы по уплате государственной пошлины, в размере xx.xx.xxxx рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.