Дело № 2-367/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

4 апреля 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что в соответствии с обращением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ФИО была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты и ссудному счёту получателя. Дата начала текущей задолженности ДД.ММ.ГГГГ. По данным банка ФИО умер. В настоящее время обязательства по кредитной карте не исполняются. Предполагаемым наследником имущества умершего является ФИО1 Просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО, а также ФИО1, в том случае, если она являются наследником сумму долга по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>, просроченных процентов - 

<

данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, утверждает, что наследство после смерти мужа ФИО не принимала.

Суд выслушал объяснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> путем выдачи кредитной карты под 

<

данные изъяты> % годовых с условием уплаты основного долга и процентов в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, заёмщик ФИО воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов. Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> просроченные проценты.Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщений нотариусов ФИО2 и ФИО3 наследственное дело к имущество ФИО не заводилось.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание положения указанной правовой нормы, а также части 1 статьи 56 ГПК РФ, располагая данными о том, что в установленный для принятия наследства срок с заявлением о принятии наследства ФИО никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства наследниками не имеется, суд приходит к выводу, что законные основания для возложения на ФИО1 ответственности по долгу наследодателя перед кредитором отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников