дело № 2-2136/2024 

поступило 26.07.2024

УИД 54RS0013-01-2024-002428-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., 

при секретаре Леготиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» (далее – ООО ПКО «ССПВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 52 982,10 руб., из которых: остаток основного долга – 30 000 руб., проценты – 21 542,10 руб., неустойка – 1 440 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789,46 руб.

В обоснование указано, что 11.09.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа № 5629269, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых на срок до 10.11.2023, с учетом пролонгации срока возврата займа в редакции дополнительного соглашения к договору.

По условиям договора следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займов и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 договора.

Для получения указанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данной и иной информации, после чего заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи. Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона. 11.09.2023 пароль был отправлен займодавцем в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика 

<

***>, указанный заемщиком при регистрации личного кабинета. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий аналогом собственноручной подписи означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в договоре займа – номер карты № в размере 30 000 руб., что подтверждается Банковским ордером о переводе денежных средств заемщику от 11.09.2023.

В соответствии с п.13 условий договора 22.03.2024 между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ССПВ» заключен договор уступки прав (требований) №01/03/24 от 22.03.2024, согласно которому ООО МК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «ССПВ» права требования по договору займа, в том числе заключенному с ФИО1

19.02.2024 решением общего собрания участников ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ». 

11.06.2024 мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области вынесено определение об отказе в принятии заявления, поскольку из представленных заявителем документов усматривается наличие спора о праве

Согласно реестру уступаемых прав задолженность ответчика по состоянию на 22.03.2024 (дату уступки прав требования) составляет 52 982,10 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ССПВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации - 

<

адрес>, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.80).

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 1, 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и «Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В соответствии с п.2 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и «Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, 11.09.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа № 5629269, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 292% годовых со сроком возврата 30 дней (л.д.12-14).

11.10.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № 5629269 от 11.09.2023, которым установлен срок возврата денежных средств по договору 10.11.2023 (л.д.16-18).

Из договора займа и дополнительного соглашения к нему следует, что сумма займа составляет 30 000 рублей, сумма процентов 7 200 рублей, общая сумма, подлежащая возврату - 37 200 рублей. 

Указанный договор займа заключался путем прохождения ФИО1 регистрации при заполнении заявки на получение займа (л.д.27-29), с присвоением уникального имени пользователя и пароля путем отправки СМС-сообщений. Договор был подписан с использованием электронно-цифровой подписи, в соответствии с Соглашением об использовании электронной подписи (л.д.30-33).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. N63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Получение денежных средств по договору займа № 5629269 от 11.09.2023 года в размере 30 000 руб. путем зачисления на номер карты 5336 6901 0793 5670 подтверждается Банковским ордером №24813066 от 11.09.2023 и ответчиком не оспорено (л.д. 15, 25).

Договор между займодавцем и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договоров, с определением всех существенных условий, предусмотренных законом.

22.03.2024 между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Служба Судебно-Правового взыскания» был заключен договор уступки прав (требования) № 01/03/24, согласно которому цессионарий принял права требования к должникам цедента (л.д. 34-40). 

Как следует из Приложения №1 (реестра передаваемых прав) к договору уступки прав (требования) от 22.03.2024 к ООО ПКО «ССПВ» перешло право требования исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № 5629269 от 11.09.2023 (л.д.52-56).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что заключение указанных выше договоров цессии не противоречит общим нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с п. 13 договора займа № 5629269 от 11.09.2023 и дополнительного соглашения к нему в которых указано, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права требования по договору займа третьему лицу (л.д.14).

Материалы дела не содержат сведения о направлении в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступки права (требования) от 22.03.2024 с требованием погасить задолженность по договору займа.

Вместе с тем, согласно материалам дела, истцом обязательства по договору были исполнены, сумма займа предоставлена ответчику посредством зачисления их на счет последней.

Получение денежных средств по договору займа № 5629269 от 11.09.2023 ответчиком не оспаривается.

07.06.2024 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 11.06.2024 ООО ПКО «ССПВ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, поскольку представленных взыскателем документов недостаточно для признания требований бесспорными и признаваемыми должником, в связи с чем требования заявителя не являются бесспорными (л.д.67-67 оборот). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер задолженности по договору № 5629269 от 11.09.2023 составляет 52 982,10 руб., из которых: остаток основного долга – 30 000 руб., проценты – 21 542,10 руб., неустойка – 1 440 руб. (л.д.9-11, 19-21).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, указанными на его первой странице (л.д.13), а также с требованиями, предусмотренными п.п.1, 2 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и «Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

По условиям договора следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займов и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 договора.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика в размере 52 982,10 руб. не изменилась после состоявшихся уступок права (требования).

Ответчиком возражения на исковые требования и контррасчет не представлены. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 добровольно подписала договор займа № 5629269 от 11.09.2023 посредством электронной подписи, тем самым согласившись с их условиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ССПВ»» задолженности по договору займа № 5629269 от 11.09.2023 в сумме 52 982,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 789,46 руб. (л.д.7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ»» задолженность по договору займа № 5629269 от 11.09.2023 в размере 52 982,10 руб., из которых: остаток основного долга – 30 000 руб., проценты – 21 542,10 руб., неустойка – 1 440 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789,46 руб., всего взыскать 54 771,56 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ведерникова 

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.