ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

село Тарумовка 23 июня 2017 г

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Гаммаев М.Р., рассмотрев исковое заявление Г.С.А. к Г.С.Г. и Г.З.С. о признании общей собственности на домовладение и его право на долю в общей долевой собственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Г.С.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. в порядке статьи 137 ГПК РФ обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан в интересах Г.С.А. с иском к Г.С.Г. и Г.З.С., в котором просит признать сделку, совершенную ответчиками ДД.ММ.ГГГГ № по купле-продаже домовладения, расположенного в 

<

адрес>, притворной сделкой и прекратить ее действие на будущее время, признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним – свидетельство о праве на дом № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать домовладение, расположенное в 

<

адрес> общей собственностью супругов, признать его право на долю в общей долевой собственности и разделить совместно нажитый ими дом со всеми вспомогательными надворными постройками и земельным участком, признав за каждым супругом право собственности по ? части в праве собственности указанного домовладения.

Исковое заявление представителя истца Г.С.А. по доверенности М.М.А. в интересах Г.С.А. не может быть принято к производству Тарумовского районного суда Республики Дагестан, так как подано в нарушение требований ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления усматривается, что спорное домовладение расположено по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление представителя истца Г.С.А. по доверенности М.М.А. в интересах Г.С.А. не может быть принято к производству Тарумовского районного суда Республики Дагестан и подлежит возвращению истцу. 

Указанное исковое заявление ошибочно подано в порядке ст.137 ГПК РФ (встречный иск), поскольку в производстве Тарумовского районного суда Республики Дагестан находится гражданское дело по иску Г.С.А. к Г.С.Г. о расторжении брака и по встречному иску Г.С.Г. к Г.С.А. о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а предметом спора настоящего искового заявления указано имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, числящийся на государственном техническом учете за Г.З.С., ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Исходя из вышеизложенного, установлено, что по первоначальному иску сторонами являются Г.С.А. и Г.С.Г., предмет спора – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а по настоящему иску сторонами являются Г.С.А. и Г.З.С., и предмет спора - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что говорит об отсутствии оснований для совместного рассмотрения исков.

В соответствии ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

… обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм…. 

В соответствии ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 

… документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Представителем истца Г.С.А. по доверенности М.М.А. не указана цена иска. 

К заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. 

К исковому заявлению приобщена копия доверенности, которая не заверена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме, надлежащим образом заверенной копии.

Копию доверенности, приложенную к исковому заявлению, необходимо заверить нотариально, чтобы установить ее достоверность.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Г.С.А. к Г.С.Г. и Г.З.С. о признании общей собственности на домовладение и его право на долю в общей долевой собственности, возвратить.

Разъяснить Г.С.А., что ему надлежит обращаться с исковыми требованиями по месту нахождения спорного объекта.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья М.Р.Гаммаев