Дело №5-310/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизляр, РД 21 декабря 2017 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

ст. НГ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. Ст. Кохановка, проживающего по адресу: 

<

адрес> войны, 

<

адрес>, временно не работающего,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. НГ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на автодороге Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка ФИО1 З.Г. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем марки «Лада Приора 217050» с государственным регистрационным знаком «Е 500 МЕ 05», выехал на перекресток со второстепенной дороги и совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «М 437 КЕ 05» движущимся по главной дороге. В результате столкновения пассажиру ФИО6 согласно заключению суд мед. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью не причинен. Согласно заключению суд. мед. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 З.Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью и раскаялся. 

Ст. НГ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на автодороге Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем марки «Лада Приора 217050» с государственным регистрационным знаком «Е 500 МЕ 05», выехал на перекресток со второстепенной дороги и совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «М 437 КЕ 05» движущейся по главной дороге. В результате столкновения пассажиру ФИО6 согласно заключению суд мед. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью не причинен. Согласно заключению суд. мед. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, причинен легкий вред здоровью. 

Изучив представленные материалы, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, а также ст. НГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 З.Г. совершил нарушение п.п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении;

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативный дежурный ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 принял сообщение по тел. 02 от деж. м/с п/о ЦГБ 

<

адрес> о том, что после ДТП с различными ТП обратились ФИО6 и ФИО7;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: 

<

адрес>, на 49 км. автодороги Ставрополь-Моздок-Прохладный-Кизляр-Крайновка;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что судя по записям в истории болезни у ФИО5 явление сотрясения головного мозга, ссадина лица, кровоподтеки обеих голеней. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара об выступающие части салона автомобиля при автоаварии. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается данными ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО8 и самого ФИО1.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля марки «Лада Приора 217050» с государственным регистрационным знаком «Е 500 МЕ 05» усматриваются несоответствия требованиям п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Техническая возможность предотвратить столкновение для водителя автомобиля марки «Лада Приора 217050» с государственным регистрационным знаком «Е 500 МЕ 05», в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «Лада Приора 217050» с государственным регистрационным знаком «Е 500 МЕ 05» должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В исследуемом дорожно-транспортном событии, водитель автомобиля марки «Лада Приора 217050» с государственным регистрационным знаком «Е 500 МЕ 05» при соблюдении правил дорожного движения располагал возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «М 437 КЕ 05» и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Причинение ФИО5 легкого вреда здоровью подтверждается исследованным в ходе судебного заседания заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административное правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной, нарушил ПДД в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО5.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД России по РД), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, р/с - 40№, БИК – 048209001, ОКАТО – 82730000, ОКТМО - 82730000, КБК – 18№, УИН - 18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, 

<

адрес>, дом. № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. 

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.А. Ефремов