Дело № 2-2450/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

с участием: истицы ФИО18, её представителя ФИО19, третьего лица ФИО20, защитника ответчиков ФИО21 и ФИО22 - адвоката Анянова С.Ф., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 ФИО1 к ФИО23 ФИО2 и ФИО23 ФИО3 о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица ФИО24 ФИО4, Администрация городского округа «Город Калининград», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратилась в суд с настоящим иском с последующим уточнением, где указала, что ее мать ФИО25 является нанимателем кв

<

адрес>. ФИО18 зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя. В этой квартире также зарегистрированы, но не проживают бывший муж истицы – ФИО23 ФИО5 и ее дочь ФИО23 ФИО6. Брак между ФИО18 и ответчиком ФИО21 прекращен в 2006 году. В 2006 году ответчики ФИО21 и ФИО22 добровольно выехали из квартиры, вывезли свои вещи, в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, в содержании жилья не участвуют. Их отсутствие носит постоянный характер, они не совершали никаких действий, свидетельствующих о намерении проживать в жилом помещении, им никем и никогда не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 83 ЖК РФ, истица просит суд признать ФИО23 ФИО7 и ФИО23 ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица ФИО18 и ее представитель ФИО19 в судебном заседании поддержали требования и доводы искового заявления с учетом уточнения полностью, по изложенным основаниям, и дали пояснения, в целом аналогичные доводам иска. Также просили прекратить производство по делу в части выселения ответчиков ФИО21 и ФИО22 из жилого помещения в связи с отказом от исковых требований в этой части.

Ответчики ФИО21 и ФИО22 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации. Ввиду наличия оснований предполагать, что ответчики по месту регистрации не проживают, а фактическое место их жительства не известно, интересы ответчиков в судебном заседании представлял адвокат Анянов С.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который возражал против заявленных требований, однако доводов в обоснование возражений не привел.

Третье лицо ФИО20 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

От третьего лица администрации городского округа «Город Калининград» поступил отзыв, в котором указано, что истцу необходимо представить доказательства того, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и добровольно отказались от права пользования спорной квартирой. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что когда она заселилась в свою квартиру, в спорной квартире проживала истица с мужем ФИО21 и братом ФИО26 В 2006 году истица с мужем развелась, после чего ФИО21 добровольно выехал из квартиры и обратно не возвращался. Дочь истицы ФИО22 проживала в квартире давно. В 2006 году она вышла замуж и также добровольно выехала из квартиры. В настоящий момент истица 2-3 года проживает в квартире с новым мужем, где также находятся его вещи. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что в спорной квартире ранее проживали истица, ее бывший муж ФИО21, брат ФИО26 и дочь ФИО22 С ФИО21 истица развелась в 2006 году. Он злоупотреблял спиртными напитками. После развода, ФИО21 ушел в море и больше в квартире не появлялся. В тот же период из квартиры добровольно выехала дочь истицы ФИО22

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что истица приходится ему нынешней супругой, с которой он познакомился в 2007 году. Когда он познакомился с истицей, она проживала в спорной квартире с мамой ФИО20 и братом ФИО26 Дочь истицы ФИО22 он видел один раз в 2007 году. Она жила с молодым человеком, в спорной квартире не проживала. Коммунальные платежи за квартиру оплачивают только он, истица и наниматель квартиры ФИО20 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 53, 89 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, вступившего в силу с 01.03.2005 г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО24 ФИО12. В квартире зарегистрированы: ФИО25 – наниматель, ФИО18 – дочь нанимателя, ФИО21 – бывший зять нанимателя и ФИО22 – внучка нанимателя, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика № 1816 от 12 января 2018 года и копией поквартирной карточки от 28 мая 2018 года. 

Согласно свидетельства о расторжении брака серия I-PE №562809 брак между ФИО21 и ФИО27 прекращен 28.03.2006г. 

Свидетельством о рождении серия I-PE № 558073 подтверждается, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью истицы ФИО27 и ФИО21

В соответствии со свидетельством о заключении брака серия I-PE № 634522 после заключения брака 06.09.2012 года ФИО27 присвоена фамилия ФИО18.

Как следует из материалов дела и подтверждается показаниями свидетелей в период с 2006 года в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО21 и ФИО22 не проживают, их вещи в квартире отсутствуют. ФИО21 и ФИО22 участия в содержании жилого помещения не принимали и до настоящего времени не принимают, оплату жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес> – не производят. Препятствий для проживания ФИО21 и ФИО22 в спорной квартире, пользования жилым помещением, с 2006 года не имелось. Доказательств наличия препятствий для вселения и проживания в спорной квартире, невозможности проживать в данной квартире, ФИО21 и ФИО22 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили, требований о вселении в жилое помещение, намерении проживать в квартире, пользоваться жилым помещением, ФИО21 и ФИО22 не заявляли.

Согласно актов о не проживании от 16 июня 2018 года, составленных ООО «ЖЭУ-29», ФИО21 и ФИО22 с 2006 года по адресу: 

<

адрес>, не проживают. 

Таким образом, в период с 2006 года по настоящее время ФИО21 и ФИО22 не исполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма спорного жилого помещения, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ: не используют жилое помещение по назначению; не участвуют в обеспечении сохранности жилого помещения и поддержании надлежащего состояния жилого помещения; не участвуют в проведении текущего ремонта жилого помещения; не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Вышеуказанные действия ФИО21 и ФИО22 свидетельствуют о добровольном отказе от прав на жилое помещение по адресу: г

<

адрес>, и несения обязанностей, вытекающих из договора социального найма данного жилого помещения. 

Анализируя все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО21 и ФИО22 членами семьи нанимателя спорного жилого помещения не являются, в добровольном порядке выселились из спорного жилого помещения, утратили интерес к квартире по адресу: г

<

адрес>, отказались от права пользования жилым помещением и несения обязанностей по договору социального найма жилого помещения. При таких обстоятельствах, договор социального найма жилого помещения – 

<

адрес>, с ФИО21 и ФИО22 расторгнут последними с 2006 года, и с указанного времени ФИО21 и ФИО22 утратили право пользование жилым помещением – 

<

адрес>, несмотря на регистрацию в данном жилом помещении. Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении №4-11 от 02.02.1998 года сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. С учетом этого, ФИО23 ФИО13 и ФИО23 ФИО14 подлежат снятию с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, исковые требования ФИО18 о признании ФИО21 и ФИО22 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учета в данном жилом помещении, – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО18 ФИО15, - удовлетворить.

Признать ФИО23 ФИО16 и ФИО23 ФИО17 утратившими права пользования жилым помещением: квартирой 

<

адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2018 года.