ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 июля 2019 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Голубева Е.Г., 

при секретаре Петровой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции, обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате ДТП пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего ФИО2.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, 

<

данные изъяты>

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, ФИО1 не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО2 получил вред здоровью средней тяжести, что установлено заключением эксперта.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины, раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1. 

Повторное совершение однородного административного правонарушения, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.