Дело № 2-4569/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-006447-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баглай Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander, г/н №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, г/н №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП. Гражданская ответственность водителя (виновника) на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №). Ущерб, причиненный автомобилю Mitsubishi Outlander, г/н №, составил 81 000 руб. Ранее, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 отказано, в виду того, что ФИО4 не являлся участником ДТП и не управлял транспортным средством ВАЗ 2121, г/н №, указанным автомобилем управлял ФИО1

Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 000 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался заказной почтовой корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись обратно в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными адресату.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час. в г. Перми по 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2121, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО7, не выдержав дистанцию, остановившись перед светофором, совершил наезд на остановившийся автомобиль Mitsubishi Outlander, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 (Европротокол л.д. 14).

Согласно страховому полису № гражданская ответственность ФИО4 как лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2121, г/н №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №, ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, электронный страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №, составлен акт осмотра транспортного средства, которым зафиксированы повреждения (л.д. 16-17).

Согласно Заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом - техником ФИО6 ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 105 700 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 79 000 руб. (л.д. 18-39).

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 79 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 40).

СПАО «Ингосстрах» были понесены дополнительные расходы по урегулированию страхового случая в размере 2 000 руб., а именно: проведение ООО «Группа содействия Дельта» осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и детализацией по счету, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-45).

Согласно информации РЭО ГИБДД УМВД России по Пермскому краю собственником автомобиля ВАЗ 2121, г/н №, является ФИО7, собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №, является ФИО5

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 81 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. – отказано.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент произошедшего ДТП транспортным средством ВАЗ 2121, г/н №, управлял он, а не ФИО4 Он воспользовался документами ФИО4, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, т.е. его действия в данной дорожной ситуации находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу, принадлежащему ФИО5

Таким образом, при установленном факте управления ответчиком ФИО1, автомобилем ВАЗ 2121, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, учитывая, что договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о праве истца на возмещение убытков, понесенных в результате страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма уплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 79 000 руб., а также расходы по урегулированию страхового случая в размере 2000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 81 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025.

Судья: