Дело № 1-307/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 26 октября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.02.2013г. Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

- 17.06.2015г. мировым судьёй судебного участка № г.Славянска-на-Кубани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- 11.04.2016г. Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 

- постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16.12.2016г. приговор Красноармейского районного суда от 11.04.2016г. на основании ст.10 УК РФ изменен, считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ № от 03.07.2016г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- 09.10.2017г. Славянским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена, находящегося под стражей с 17.09.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

07.09.2017г. около 18:30 час. ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к торговому прилавку и, воспользовавшись тем, что продавец магазина А.Е.Н. отвернулась, протянул правую руку за стеклянную витрину, пытался похитить денежные средства в сумме 1600 руб., однако был замечен вторым продавцом магазина Б.Е.Б.. После чего продолжил свои преступные действия, держа в руках денежные средства, не реагирую на неоднократные требования продавца вернуть денежные средства, предпринял попытки скрыться с похищенными денежными средствами, однако свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как продавец Б.Е.Б. удержала его, преградив ему путь к выходу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Т.Е.В. и потерпевшей В.Т.И. (заявление л.д. 311).

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней степени тяжести, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно требованиям ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден: 19.02.2013г. Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 30.10.2014г. освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; 17.06.2015г. мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 18.01.2016г. освободился по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; 11.04.2016г. Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16.12.2016г. приговор Красноармейского районного суда от 11.04.2016г. на основании ст.10 УК РФ изменен, считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ № от 03.07.2016г.) к 8 месяцам лишения свободы, 27.12.2016г. освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 1 150 руб., упакованные в пакет №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей, CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений, упакованный в пакет №, хранящийся при материалах дела, суд полагает необходимым хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Славянского городского суда 

<

адрес> от 09.10.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 26.10.2017г., засчитав в этот срок время содержания его под стражей, то есть с 17.09.2017г. по 26.10.2017г..

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 1150 руб., упакованные в пакет №, - оставить по принадлежности потерпевшей В.Т.И.; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений, упакованный в пакет №- хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: