Дело № 2-6026/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, сославшись на то, что она заключила с ответчиком четыре договора займа, по условиям которых передала последнему денежные средства с условием возвратности, а именно 28 октября 2011 года на сумму 200 000 руб. под шесть процентов в месяц; 22 марта 2013 года на сумму 800 000 руб. без указания суммы процентов за пользование суммой займа; 5 июня 2013 года на сумму 300 000 руб. под шесть процентов в месяц; 6 апреля 2015 года на сумму 140 000 руб. без указания суммы процентов за пользование суммой займа. В подтверждение заключения договоров ФИО3 выданы расписки, в которых также указано, что он взял на себя обязательство по возврату сумм займа по требованию займодавца. Однако принятых на себя обязательств ФИО3 не выполнил, в связи с чем просит взыскать с него долг по договору займа от 28 октября 2011 года в размере 125 000 руб. 00 коп., включая основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 000 руб.; долга по договору займа от 22 марта 2013 года в размере 125 000 руб. 00 коп., включая основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 000 руб.; долга по договору займа от 5 июня 2013 года в размере 125 000 руб. 00 коп., включая основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 000 руб.; долг по договору займа от 6 апреля 2015 года в размере 125 000 руб. 00 коп., включая основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 размер исковых требований увеличил, попросив взыскать с ответчика долг по договору займа от 28 октября 2011 года в размере 734 000 руб. 00 коп., включая основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 октября 2011 года по 29 сентября 2017 года в размере 534 000 руб.; долг по договору займа от 22 марта 2013 года в размере 1 135 200 руб. 00 коп., включая основной долг в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22 марта 2013 года по 23 октября 2017 года в размере 335 200 руб.; долг по договору займа от 5 июня 2013 года в размере 1 236 000 руб. 00 коп., включая основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 5 июня 2013 года по 3 октября 2017 года в размере 936 000 руб.; долг по договору займа от 6 апреля 2015 года в размере 172 585 руб. 00 коп., включая основной долг в размере 140 000 руб., проценты за пользование займом за период с 6 апреля 2017 года по 23 октября 2017 года в размере 32 585 руб.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрев договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28 октября 2011 года ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 200 000 руб. под 6% в месяц, а последний обязался возвратить указанную сумму с учетом процентов по требованию займодавца.

В подтверждение заключения договора и его условий была выдана расписка о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп. 

22 марта 2013 года ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 800 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму по требованию займодавца.

В подтверждение заключения договора и его условий была выдана расписка о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 800 000 руб. 00 коп. 

5 июня 2013 года ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 руб. под 6% в месяц, а последний обязался возвратить указанную сумму с учетом процентов по требованию займодавца.

В подтверждение заключения договора и его условий была выдана расписка о получении ответчиком от истца денежных средств в сумме 300 000 руб. 00 коп. 

6 апреля 2015 года ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 140 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму по требованию займодавца.

В подтверждение заключения договора и его условий была ответчиком истцу выдана расписка о получении денежных средств в сумме 140 000 руб. 00 коп. 

11 апреля 2016 года истец предъявила ответчику письменное требование о возврате суммы долга по вышеназванным договорам займа и процентов по ним в течение 14 дней с момента получения таковой.

До настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены, обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего дела, кроме того ответчиком указанные обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ФИО3 неправомерно не возвратил ФИО5 в установленный договорами займа срок денежные средства, уклоняется от их возврата по настоящее время. 

Таким образом, иск о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

В связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию основной долг по договору займа от 28 октября 2011 года в размере 200 000 руб., по договору займа от 22 марта 2013 года в размере 800 000 руб., по договору от 5 июня 2013 года в размере 300 000 руб. 00 коп. и по договору займа от 6 апреля 2015 года в размере 140 000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займами от 22 марта 2013 года и от 6 апреля 2015 года, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом как установлено в судебном заседании, заключенным между сторонами договорами займов от 22 марта 2013 года и от 6 апреля 2015 года размер процентов за пользование таковыми не определен, ввиду чего размер процентов должен определяться существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммами займов от 22 марта 2013 года и от 6 апреля 2015 года судом проверен, произведен с учетом дат фактического пользования суммами займов (начиная с даты возникновения заемных обязательств), признан верным, кроме того в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет заявленных суммы процентов ответчиком в материалы дела не предоставлен.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займами от 28 октября 2011 года и от 5 июня 2013 года, суд исходит из следующего.

При этом как установлено в судебном заседании, заключенными между сторонами договорами займов от 28 октября 2011 года и от 5 июня 2013 годапредусмотрена плата за пользование займом, а именно в размере 6% в месяц.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, произведен с учетом выплат ответчиком сумм процентов по договорам займа, кроме того в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет заявленной суммы процентов ответчиком в материалы дела не предоставлен.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп., а также в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 16 389 руб. 00 коп. (24 588 руб. 93 коп. (размер государственной пошлины, подлежавшей уплате от размера исковых требований с учетом их увеличения) - 8 200 руб. 00 коп. (размер уплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 28 октября 2011 года долг в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 534 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 22 марта 2013 года долг в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 335 200 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 5 июня 2013 года долг в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 936 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 6 апреля 2015 года долг в размере 140 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 32 585 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 389 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года. 

. 

Председательствующий С.А. Маслова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>а