Дело № 2-5787/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрещении деятельности,

у с т а н о в и л :

Исполняющий обязанности главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о запрещении деятельности, указав в обоснование, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине «Северный градус» по адресу: 

<

адрес> не соблюдаются обязательные требования, предусмотренные п. 2 ч.7 ст. 19 Федерального закона РФ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего дыма и последствий потребления табака», а именно производиться реализация табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг – БДОУ ШМР «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>. За данные нарушения ИП ФИО2 неоднократно привлекался территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюжненском, Чагодощенском, Бабаевском районах к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ: 

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 назначен штраф в размере 5000 руб. 

-Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 назначен штраф в размере 10000 руб.

-Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 назначен штраф 10000руб. 

ИП ФИО2 осуществлять продажу табачных изделий в магазине «

<

 >» по адресу: 

<

адрес> не прекратил.

Просит суд обязать ответчика при осуществлении деятельности организации торговли в магазине «

<

 >» расположенном по адресу: 

<

адрес> прекратить и не допускать торговлю табачными изделиями.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции.

Суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу п. 8 ст. 11 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями

В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 названного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 производит реализацию табачной продукции в магазине «

<

 >» по адресу 

<

адрес>, расположенном на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - БДОУ ШМР «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Расположение вышеуказанного объекта торговли на расстоянии менее 100 метров от границ территории БДОУ ШМР «

<

 >» подтверждается схемой расположения 100-метровой зоны вокруг образовательного учреждения БДОУ ШМР «

<

 >».

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об ином расстоянии, ответчиком суду представлено не было.

Ранее ответчик за указанное нарушение неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.14.53 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования исполняющего обязанности главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 осуществлять деятельность по торговле табачными изделиями в магазине «Северный градус» по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

 >

Мотивированное решение принято 24 ноября 2017.

Судья Череповецкого городского суда 

<

 > Беляева Т.Д.