№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 октября 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР Пашаева С.С., защитника адвоката К/А «

<

данные изъяты>» ЧР ФИО1 С-С. С-А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.09.2018г.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Эбзиевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в Урус-Мартановском РВК, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, он (ФИО3), имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно – опасный и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желая их наступления, в районе мясокомбината «

<

данные изъяты>», расположенного на юго-западной окраине 

<

адрес>, на пустыре, находящегося на расстоянии 25 метров от правой обочины проезжей части 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал верхушечные части соцветий и листья, которые упаковал в черный полиэтиленовый пакет и спрятал у дерева, среди кустов растений, находящихся рядом с указанным пустырем в 

<

адрес> ЧР, для того чтобы оно высохло, тем самым став незаконно их хранить для личного потребления без цели сбыта. 

21 июня 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, точное время не установлено, он (ФИО3), продолжая свои преступные действия, вернулся к указанному дереву, рядом с которым он незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью личного употребления, без цели сбыта, взял полиэтиленовый пакет черного цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), положил в наружный правый карман брюк, надетых на нем, и направился по 

<

адрес>, где в 14 часов 05 минут, он был задержан сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, действующими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью пресечения незаконного хранения и употребления наркотических средств, и в ходе личного досмотра, произведенного 21 июня 2018 года, в период времени с 14 часов 05 минут, до 14 часов 20 минут, из наружного правого кармана брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято, находившееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, растительное вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от 06.08.2018г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 123,08 грамма в сухом виде, которое он (ФИО3) незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 123,08 грамма в сухом виде, является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что 23 сентября 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, когда он находился по личным делам в 

<

адрес>, ему пришла в голову мысль сорвать с кустов конопли листья и их верхушечные части для личного употребления в последующем, путем курения. С этой целью, он в тот же день, то есть 23 сентября 2017 года, пошел в сторону мясокомбината «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на небольшой пустырь, рядом с которым находилась небольшая свалка бытового мусора среди кустов растений. Когда он подошел ближе к данной свалке, то обнаружил среди кустов растений дикорастущий куст «конопли». Он ранее, не раз употреблял коноплю, знал, как она выглядит, и что, покурив, она дает одурманивающее состояние, и расслабляет организм. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал срывать листья и верхушечные части с дикорастущего куста «конопли» и складывать их в черный полиэтиленовый пакет, который он там же нашел. Набрав нужное количество «конопли», он, положив ее, сушиться среди кустов и растений, у дерева, недалеко от мусорной свалки, направился в сторону автостанции, расположенной около торгового комплекса «

<

данные изъяты>», и уехал к себе домой. Примерно через месяц, то есть где-то в конце октября 2017 года, он вернулся к месту, где оставил сушиться эту «коноплю», чтобы проверить высохла ли она или нет. Она была достаточно высушенной и он, измельчив высушенные листья и макушки «конопли», сложил их в тот же черный полиэтиленовый пакет и оставил храниться там же, не решившись покурить, и уехал обратно к себе домой. 

21.06.2018 года, он на попутном транспорте марки «

<

данные изъяты>», регистрационные знаки не помнит, приехал в 

<

адрес> с целью забрать оставленный им черный полиэтиленовый пакет с «коноплей». Убедившись, что его никто не видит, он положил данный полиэтиленовый пакет в правый наружный карман своих брюк и пошел пешком обратно в сторону ТК «

<

данные изъяты>». По пути к нему подошли молодые люди и, поздоровавшись, представились сотрудниками полиции 

<

адрес>, а именно сотрудниками уголовного розыска. Один из них предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил у него паспорт, удостоверяющий его личность, которого у него при себе не оказалось. После, сотрудник полиции пояснил ему, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств и спросил, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту законодательством РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции сообщил, что будет производиться личный досмотр в отношении него и, пригласив двух незнакомых мужчин, в качестве понятых, произвел его. В ходе производства обыска в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с «коноплей». После изъятия и вскрытия пакета, один из сотрудников полиции спросил у него, что находится в данном пакете, он ответил, что в пакете находится «конопля», которую он сорвал для личного употребления. Данный пакет с коноплей в присутствии его и двух понятых, был у него изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан и подписан им и понятыми. После этого они все проехали в отдел полиции по 

<

адрес>, где в кабинете уголовного розыска у него были произведены срезы ногтей, а также смывы с ладоней рук, которые были упакованы в два белых бумажных конверта и опечатаны печатью, конверты подписаны им и понятыми. По данному факту были составлены протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, замечания и возражения от участвующих лиц к протоколу не поступили. Содержимое данного пакета он нарвал и измельчил для собственного употребления, данное вещество никому не сбывал. Брюки, которые были надеты на нем в момент задержания, он выбросил в бак для сбора бытового мусора. О том, что он хранил вышеуказанное наркотическое средство никто из его близких либо родственников не знал, и он об этом никому не говорил. Сотрудник полиции, который производил видеосъемку, вынул из видеокамеры карту памяти и упаковал ее также в белый самодельный конверт, опечатал печатью, данный конверт был подписан им и понятыми.

Вина подсудимого ФИО3, помимо признания им своей вины, подтверждается также и следующими объективными доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений. 21 июня 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за проверяемым в рамках полученной оперативной информации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> на маршрутном такси марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, направился на 

<

адрес>, расположенную в районе мясокомбината «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Далее проверяемый ФИО3, двигаясь по указанной улице в сторону 

<

адрес>, сошел с дороги в левую сторону и зашел в заросли кустарника, находящиеся у забора указанного мясокомбината, где пробыл некоторое время, затем вышел обратно на дорогу и стал возвращаться в сторону 

<

адрес>. В этот момент он, вместе со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции Свидетель №2, который фиксировал все на видеокамеру и находящиеся с ним понятые Свидетель №5 и Свидетель №4, подъехали к ФИО3, вышли из автомобиля и, он представившись, пояснил ФИО3, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего задал вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещи, запрещенные к обороту законодательством РФ (оружие, наркотики, боеприпасы и т. д.), а также вещи и ценности, добытые преступным путем?», и, если таковые имеются ФИО3, было предложено выдать их добровольно, на что ФИО3, заявил, что «таковых нет». Далее, в присутствии указанных двух понятых он произвел личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3, из правого наружного кармана брюк, надетых на нем, был изъят сверток из полиэтиленового пакета черного цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. Данный полиэтиленовый пакет был изъят и опечатан печатью «Для пакетов № отдела МВД России по 

<

адрес>», для направления на исследование в ЭКЦ МВД по Чеченской Республике. Также, из видеокамер была изъята карта памяти с видеозаписью, упакованная в присутствии понятых в белый бумажный конверт. После, в кабинете ОУР ОМВД России по 

<

адрес> были произведены срезы с ногтей и смывы с рук ФИО3, которые были упакованы в два бумажных конверта. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №569 от 21.06.2018г. В рамках проверки было проведено исследование вещества, изъятого у ФИО3, согласно выводов, данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 123,28 гр., что является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем материалы проверки были переданы в СО ОМВД России по 

<

адрес>. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, и аналогичными, по сути, показаниям данными свидетелем Свидетель №1 о том, что, 21 июня 2018 года, ими была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес>, ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> ЧР, в связи с чем, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за проверяемым в рамках полученной оперативной информации ФИО3, который приехал на 

<

адрес> на маршрутном такси марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, регистрационные знаки, которые он не заметил. После чего ФИО3 пешком направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наблюдение проводилось на расстоянии примерно 40 метров. Двигаясь по указанной улице, оперуполномоченным Свидетель №1 с целью дальнейших мероприятий были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. Далее совместно с участниками мероприятия они стали ожидать, а он осуществлял видеосъемку с применением видеокамеры. Оперуполномоченный Свидетель №1, увидев, как по 

<

адрес> в нашу сторону направляется ФИО3, подъехал к нему. Подойдя к ФИО3 в присутствии понятых оперуполномоченный Свидетель №1 задал вопрос ФИО3: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту законодательством РФ (оружие, наркотики, боеприпасы и т.д.), на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в присутствии понятых оперуполномоченный Свидетель №1 в ходе личного досмотра у ФИО3, из наружного правого кармана брюк, надетых на нем, был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Данный пакет был перевязан черной ниткой, концы нитки оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и заверен оттиском печати, где все присутствующие расписались. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил ФИО3, что необходимо проехать в отдел МВД России по 

<

адрес>, на что тот дал свое согласие. Прибыв в отдел МВД России по 

<

адрес>, в помещении ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых: ФИО10 и Свидетель №5 он изъял карту памяти с видеозаписью личного досмотра ФИО3 из видеокамеры и передал оперуполномоченному Свидетель №1, которая также была упакована в белый бумажный конверт (л.д.128-131).

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании о том, что от совместного брака с ФИО2 у них имеется двое детей, старший сын – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младший сын – ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо психологических отклонений или противоправных поступков за своим сыном ФИО3 ФИО22 она не наблюдала, в интеллектуальном развитии от сверстников не отставал, по характеру был спокоен, общителен, с рождения проживает с ней. Русским языком владеет. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точнее не помнит, сказав ей, что идет по своим делам, он вышел из дома. После, то ли в тот же день, то ли на следующий, ей от сотрудников полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР стало известно, что ее сын ФИО3 ФИО19 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где в ходе личного досмотра с наружного правого кармана надетых нем брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). О том, что ее сын ФИО3 ФИО20 хранил наркотическое средство, ей не было известно. Впоследствии ей стало известно, что в отношении ее сына ФИО3 ФИО21 возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотических средств и тот был задержан органами следствия 

<

адрес>. 

- показаниями свидетеля ФИО10., данными им в ходе судебного заседания о том, что примерно 14 часов 00 минут, он и Свидетель №5 были приглашены для участия в качестве понятых, при производстве личного досмотра гражданина которого подозревают в хранении наркотического средства. Они, вместе с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, подъехав к молодому человеку, который шел по 

<

адрес>, расположенной в районе мясокомбината «

<

данные изъяты>», вышли из автомобиля и подошли к нему, молодой человек представился им как ФИО3 ФИО23. Перед выездом на место ему и Свидетель №5 были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. ФИО3 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики, боеприпасы и т.д.), а также вещи и ценности, добытые преступным путем?», и, если есть таковые то их было предложено выдать добровольно, на что ФИО3 заявил, что «таковых нет». После чего, в ходе личного досмотра ФИО3, в его присутствии и в присутствии второго понятого, из наружного правого кармана брюк надетых на том, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, после чего сотрудник полиции, открыв данный пакет, предъявил им на обозрение, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, данный пакет сотрудник полиции перевязал черной ниткой, концы нитки оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и с оттиском печати, где все присутствующие расписались. Был составлен протокол личного досмотра ФИО3, где он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Проведение личного досмотра фиксировалось на видеокамеру сотрудником уголовного розыска. Далее прибыв в ОМВД России по 

<

адрес>, в одном из кабинетов сотрудником полиции были произведены смывы с рук и срезы ногтей с рук ФИО3 Ватные тампоны и срезы ногтей с рук были упакованы в белые бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажными бирками с оттиском печати, заверенные подписями всех участвующих лиц, а также была сделана соответствующая пояснительная надпись. После, сотрудник уголовного розыска достал флэш – накопитель из видеокамеры и упаковал его в бумажный конверт на котором они все участвующие расписались. 07.08.2018г., он и Свидетель №5 были приглашены в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте, и после того, как они согласились, следователь отдела МВД России по 

<

адрес> довел до них, что будет производиться проверка показаний на месте ФИО3 ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Следователь предложил ФИО3 указать место, где будут проверяться показания. Направляясь по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО3 попросил остановиться и, обращаясь к ним, пояснил, что необходимо пройти на пустырь, находящийся недалеко от мясокомбината «

<

данные изъяты>». Участники следственного действия проследовали за обвиняемым ФИО3 к указанному месту, находясь на пустыре, обвиняемый ФИО3 показал место, откуда 23 сентября 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья. Далее, участники следственного действия по предложению обвиняемого ФИО3 в полном составе прошли на правую сторону пустыря, на расстоянии, примерно 10 метров, обвиняемый ФИО3 указал на дерево, под которым сушил и хранил сорванные с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья. Далее, участники следственного действия по предложению обвиняемого ФИО3 в полном составе прошли в направлении 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО3 показал место, где 21 июня 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, был остановлен и, где в ходе личного досмотра, из наружного правого кармана брюк надетых на том было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе производства проверки показаний на месте ничего не обнаружено и не изъято. 06.08.2018г. он и Свидетель №5 также были приглашены в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, и до них довели, что будет производиться осмотр участка местности на пустыре, расположенный по 

<

адрес> недалеко от мясокомбината «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. По прибытию на место вышеуказанный участок местности был осмотрен. В ходе производства осмотра места происшествия ничего не было обнаружено и изъято. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания и аналогичными по своей сути показаниям данным свидетелем ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 00 минут, он и Свидетель №4 были приглашены для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина которого подозревают в хранении наркотического средства. Он и Свидетель №4, вместе с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, подъехали к молодому человеку, который шел по 

<

адрес>, расположенной в районе мясокомбината «

<

данные изъяты>». Когда они вышли из автомобиля и подошли к данному молодому человеку, тот представился им как ФИО3 ФИО26. До начала личного досмотра ему и Свидетель №4 были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. ФИО3 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики, боеприпасы и т.д.), а также вещи и ценности, добытые преступным путем?», и, если есть таковые ему. было предложено выдать их добровольно, на что ФИО3 заявил, что «таковых нет». После чего, в ходе личного досмотра ФИО3, в его присутствии и в присутствии второго понятого, из наружного правого кармана брюк надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, который сотрудник полиции, открыв предъявил им на обозрение, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, данный пакет сотрудник полиции перевязал черной ниткой, концы нитки оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и с оттиском печати, где все присутствующие расписались. Был составлен протокол личного досмотра ФИО3, где он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Проведение личного досмотра фиксировалось на видеокамеру сотрудником уголовного розыска. Далее прибыв в ОМВД России по 

<

адрес>, в одном из кабинетов, сотрудником полиции были произведены смывы с рук и срезы ногтей с рук ФИО3 Ватные тампоны и срезы ногтей с рук были упакованы в белые бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажными бирками с оттиском печати, заверенные подписями всех участвующих лиц, а также была сделана соответствующая пояснительная надпись. После, сотрудник уголовного розыска достал флэш – накопитель из видеокамеры, после чего упаковал его в бумажный конверт где все участвующие расписались. ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №5 были приглашены в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте, и после того, как они согласились, следователь отдела МВД России по 

<

адрес> довел до них, что будет производиться проверка показаний на месте ФИО3 ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Следователь предложил ФИО3 указать место, где будут проверяться показания. Направляясь по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО3 попросил остановиться и, обращаясь к ним, пояснил, что необходимо пройти на пустырь, находящегося недалеко от мясокомбината «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Участники следственного действия проследовали за обвиняемым ФИО3 к указанному месту, находясь на пустыре, обвиняемый ФИО3 показал место, откуда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья. Далее, участники следственного действия по предложению обвиняемого ФИО3 в полном составе перешли на правую сторону пустыря, на расстоянии примерно 10 метров, обвиняемый ФИО3 указал на дерево, под которым сушил и хранил сорванные с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья. Далее, участники следственного действия по предложению обвиняемого ФИО3 в полном составе прошли в направлении 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО3 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, был остановлен и где в ходе личного досмотра, из наружного правого кармана брюк надетых на ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе производства проверки показаний на месте ничего не обнаружено и не изъято. 06.08.2018г. он и Свидетель №4 также были приглашены в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, и до них довели, что будет производиться осмотр участка местности на пустыре, расположенный по 

<

адрес> недалеко от мясокомбината «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. По прибытию на место вышеуказанный участок местности был осмотрен. В ходе производства осмотра места происшествия ничего не было обнаружено и изъято.

- заключением эксперта № 911/С от 06.08.2018г., согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде (на момент проведения экспертизы) составляет – 123,08 гр. (л.д.81-86).

- заключением эксперта № 912/С от 07.08.2018г, согласно выводов которого, в ватном тампоне со смывами с рук, изъятых у ФИО3, выявлено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинола (л.д.92-98).

Вещественным доказательством, наркотическим средством – каннабисом «марихуаной» массой 122,88 гр. (первоначальной массой 123,28 гр.), упакованное в белый полимерный пакет; черный полиэтиленовый пакет; ватный тампон со смывами с рук, изъятых у ФИО3, упакованные в белый бумажный конверт, хранятся в камере хранения СО отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР; флэш-накопитель «Smartbuy 8gb micro» с видеозаписью хранится при уголовном деле № (л.д. 158-159);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 07.08.2018г., согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на место на расстоянии 25 метров от обочины, по 

<

адрес>, расположенной на юго-западной окраине 

<

адрес>, откуда он 23 сентября 2017 года, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), и где он сушил и хранил сорванные с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья, место, где 21 июня 2018 года, в 14 часов 05 минут, он был остановлен сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, из правого наружного кармана брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 123,28 гр.(л.д.139-145);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2018г., согласно которого проведен осмотр полимерного пакета белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), осмотр ватных тампонов и срезов с ногтей рук, изъятых 21.06.2018 у ФИО3, осмотр полиэтиленового пакета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) и флэш - накопитель «Smartbuy 8gb micro» с видеозаписью (л.д.154-157); 

- протоколом личного досмотра от 21.06.2018г. с применением видеокамеры, в ходе которого у ФИО3 изъят пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.10-11);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 21.06.2018г. о том, что 21.06.2018г., в 14 часов 05 минут, в 

<

адрес>, в районе мясокомбината «Аргунский», в ходе проведения ОРМ «наблюдение», им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра из наружного правого кармана надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом «конопли» (л.д.6).

Суд находит, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а вину подсудимого ФИО3 установленной.

Приведенным показаниям вышеуказанных свидетелей, а так же письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они были последовательны и не противоречат друг другу, какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу и противоречий с ними не имеют.

Поводов для самооговора у подсудимого и для оговора подсудимого у свидетелей нет. Все свидетели обвинения, за исключением свидетеля Свидетель №2, показания которого судом оглашены в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, свои показания давали в судебном заседании.

Показания понятых подтверждаются письменными материалами дела, составленными с их участием и удостоверенными пояснениями.

Фактов, какого-либо принуждения или давления на лиц, участвующих в деле, не установлено.

Суду не представлено конкретных доказательств, позволяющих объективно усомниться в правдивости и достоверности исследованных доказательств, относящихся к преступлению, совершенному подсудимым.

Доводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, суд находит убедительными, а выводы обоснованными и в целом находит заключения объективными.

Иные доказательства по делу также получены без нарушений требований УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу.

Признательные показания подсудимого об обнаружении у него наркотического средства в крупном размере суд считает достоверными, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с предложенной стороной обвинения квалификацией суд согласен, так как при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он (ФИО3) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств.

При назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, с отличием окончил среднеобразовательную школу 

<

адрес> и краткосрочные курсы в 

<

данные изъяты> бизнес-центр (инкубатор), окончил экономический факультет ЧГУ, награждался почетными грамотами за успешную учебу в школе и в ВУЗе, учится на магистратуре юридического факультета по направлению подготовки «юриспруденция с 2016 года, женат, жена состоит на «Д» учете по беременности, беременность -18 недель, является единственным кормильцем в семье, имеет на своем иждивении жену, родителей и брата - инвалидов 2-й группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает в совокупности все выше перечисленные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места учебы и жительства, нахождение на его иждивении беременной жены и родителей с братом – инвалидов 2-й группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Выше перечисленные смягчающие подсудимому наказание обстоятельства, суд в совокупности расценивает как исключительные, обусловливающие с учетом иных материалов уголовного дела, в том числе отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, необходимость применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, так как эти обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности; тяжести содеянного, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к тяжким преступлениям; личности подсудимого, суд, с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, как безальтернативное, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, при этом не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, прекращения уголовного дела и освобождения от наказания, изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом тяжелого материального положения его семьи и отсутствием постоянного источника дохода, и полагая, что назначенный ему срок основного наказания в виде лишения свободы, достаточным для его исправления.

Согласно ст.64 УК РФ - при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».

В соответствии с абзацем 4 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд в праве применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Согласно п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, указав в приговоре основания принятого решения.

Избирая вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Преступление предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, как и все преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за исключением ч.1 ст. 228 УК РФ под изменения, внесенные в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018г. не подпадает.

Меру пресечения, в целях обеспечения приговора, - заключение под стражу оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу, разрешить его в соответствии с п. п. 2,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО1 С-С. С-А., в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО3 (п.6 ст.132 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год – на основании ст.64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора, с 15 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО3 наказания время его содержания под стражей в период с 16 июля 2018 года по 14 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис «марихуана» с остаточным весом 122,88 гр. (первоначальной массой 123,28 гр.), и тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению как не представляющие ценность, флэш - накопитель «Smartbuy 8gb micro» с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО1 С-С. С-А., в размере 3 080 (три тысяча восемьдесят) рублей в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: