РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., с участием ответчика И. И.О., представителя ответчика И. И.О. – И. Н.В., представителя ответчика О.Е.Л. – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к О.Е.Л., И.И.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу И. О.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества И. О.В. задолженности, указывая в обоснование иска, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО "Сбербанк» на основании заявления И. О.В. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг 79777,98 руб.;

- просроченные проценты 20287, 28 руб.

И. О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу И. О.В. открыто наследственное дело. 

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя И. О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 4040,78 рублей.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя И. О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 1139,30 рублей.

Кроме того, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит И. О.В. в сумме 278 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с О.Е.Л.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 97 003,65 руб. том числе:

• просроченные проценты - 28 016.31 руб.;

• просроченный основной долг - 68 987,34 руб.

И. О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справочной информации, представленной на официальном caйте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № к имуществу И.О.В.. Наследником по закону является супруга - О.Е.Л..

В связи с чем, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества И. О.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 100 065,26 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201,31 руб.; взыскать с О.Е.Л. в пределах стоимости принятого наследственного имущества О.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97003,65 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110,11 руб. 

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО Сбербанк ФИО8, действующей на основании доверенности, поступило уточненное исковое заявление, в котором, в связи с определением размера наследственной массы И. О.В., банк отказался от требований в части взыскания задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 003,65 руб. по причине недостаточности наследственной массы. 

Представитель истца окончательно просил суд взыскать с наследственного имущества И. О.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 81990,11 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,7 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО8, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного искового заявления. 

В судебном заседании ответчик И. И.О. исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

В судебном заседании представитель ответчика И. И.О. – И. Н.В. исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

В судебном заседании представитель ответчика О.Е.Л. – ФИО7 исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9ГК РФ).

В силу ст. 3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как предусмотрено статьями807-810ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей432ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья433ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья434ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк", настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» (далее условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк» на основании заявления И. О.В. от ДД.ММ.ГГГГ выдал ему кредитную карту с лимитом 69 000 рублей и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,9 % годовых.

При получении указанной кредитной карты И. О.В. экземпляр формы «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" получил.

Банк акцептовал заявление И. О.В. и открыл счет, установив лимит кредитования в сумме 69 000 рублей, таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор. Факт получения И. О.В. карты и совершения с использованием данной карты расходных операций ответчиком не оспаривался.

На основании п. 4.1.4, 4.1.5 Общих условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п. 3.5 Общих условий).

Согласно пункту 3.9 Общих условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в том числе, отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с Положением Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием банковских карт", выпуск и обслуживание расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, является отдельной самостоятельной банковской услугой.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Заключая договор, ответчик действовал добровольно, выбирая определенный вид банковской услуги - предоставление кредита путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, которая предоставляет заемщику ряд преимуществ и дополнительных возможностей по сравнению с другими кредитными продуктами, обеспечивает возможность пользования кредитными средствами в безналичной форме без оформления дополнительных документов и в отсутствие необходимости посещения офиса банка, без контроля банком целевого использования кредитных средств, позволяет пользоваться кредитными средствами тогда, когда это необходимо клиенту в размере по выбору клиента, но в пределах установленного банком лимита.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность И. О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100065,26 руб.: просроченный основной долг 79777,98 руб.; просроченные проценты 20287, 28 руб.

Факт наличия задолженности и ее размер, ответчиками не опровергнут.

В соответствии с положениями п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно Условиям, обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Как следует из представленных в материалы дела отчетов по кредитной карте, данные документы содержат сведения о дате их составления, сумме обязательного платежа и конкретную дату платежа.

Из содержания изложенных выше положений условий и отчетов следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.8 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты включительно. Запрещается использование карты с истекшим сроком действия.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что держатель карты обязан своевременно получить в Банке перевыпущенную карту или уведомить Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой. Банк не несет ответственность за несвоевременное получение держателем карты, выпущенной на новый срок действия. 

Пунктом 5.2.9 Условий предусмотрено право Банка перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если Держатель письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней для истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (в т.ч. дополнительной). 

Пунктом 9.4 Условий предусмотрено, что кредитный договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. 

Таким образом, судом установлено, что И. О.В. является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. 

Ответчик воспользовался перечисленной на его лицевой счет суммой кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, договор не оспорен, является действующим.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения, соответствуют условиям договора и графику платежей, составлены с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья56ГПК РФ).

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, суду не представлено. 

Заключение сделок совершалось по волеизъявлению сторон, их условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по возврату денежных средств, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно копии свидетельства о смерти III-CT №, И.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № И.О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после его смерти являются: О.Е.Л. и И.И.О., обратившиеся в установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя И. О.В.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, наследницей к имуществу И. О.В. является супруга О.Е.Л., наследственное имущество в виде 1/3 доли на право на компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору страхования, согласно справке ПАО СК «Росгосстрах» 6000 руб., 1/3 доля составляет 2000 руб.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, наследницей к имуществу И. О.В. является супруга О.Е.Л., наследственное имущество состоит из 1/3 доли на 1/2 долю в праве на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ, кадастровый №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, наследницей к имуществу И. О.В. является супруга О.Е.Л., наследственное имущество состоит из 1/3 доли на 1/2 долю в праве на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ, кадастровый №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, наследницей к имуществу И. О.В. является супруга О.Е.Л., наследственное имущество состоит из 1/3 доли на 1/2 долю в праве на денежные средства, хранящиеся в подразделении 8586/0330 Байкальского банка ПАО Сбербанк в общей сумме 1149,17 руб. Размер доли О.Е.Л. составил 191,53 руб.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, наследницей к имуществу И. О.В. является супруга О.Е.Л., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве на автомобиль марки LADA211440, рыночная стоимость которого составляет 45000 руб. (1/3 доля – 15000 руб.).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, наследником к имуществу И. О.В. является сын И.И.О., наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве на автомобиль марки LADA211440, рыночная стоимость которого составляет 45000 руб. (2/3 доля – 30000 руб.).

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности супружеской доли в размере 1/2 (одной второй) доли на имущество гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ, и земельный участок 586, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ И.О.В..

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/2 (одна вторая) доля на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ, стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет 153199,2 руб., (1/2 доля – 76599,6 руб.) и земельный участок 586, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ, стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет 35747,04 руб., (1/2 доля – 17873,52 руб.). За И.И.О. признано право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве на наследственное имущество: гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ и земельный участок 586, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ.

Судом установлено из представленных документов, что И. И.О. является наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя И. О.В., наследственное имущество состоит из: 2/3 доли в праве на автомобиль марки LADA211440, рыночная стоимость которого составляет 45000 руб. (2/3 доля – 30000 руб.); 1/3 доли в праве на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ, 1/3 доли в праве на земельный участок 586, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ; 2/3 доли в праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору страхования, согласно справке ПАО СК «Росгосстрах» 6000 руб., 2/3 доли составляет 4000 руб.; 1/3 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в подразделении 8586/0330 Байкальского банка ПАО Сбербанк в общей сумме 1149,17 руб. Размер доли И. И.О. составил 383,05 руб.

Согласно экспертного заключения № об оценки рыночной стоимости объектов недвижимости: рыночная стоимость гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ, составила 84475 руб.; рыночная стоимость земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив ЗРДСМ, составила 50894 руб.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком О.Е.Л. после смерти наследодателя И. О.В. составила 39379,69 руб.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком И. И.О. после смерти наследодателя И. О.В. составила 78839,37 руб.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследники И. И.О. и О.Е.Л. отвечают по обязательствам И. О.В., перешедшими к ним по наследству от последнего. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума ВС N 9 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, проценты как мера ответственности в иске не были заявлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 81990, 11 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3201,31 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 2659,7 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, с И.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, О.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 81990,11 руб. 

Взыскать с И.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329,85 руб. 

Взыскать с О.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С. Павленко