Дело № 1-139/18

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С.,с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Кожевникова В.В. представившего удостоверение №, ордер № от 22.02.2018г., : рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные скрыты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два факта кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено в 

<

адрес>. 

Так, 

<

дата> в дневное время ФИО1 находился в коммунальной 

<

адрес> по ул. 40 км г. Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на хищение имущества гр. ФИО2, находящегося в комнате № 

<

адрес> по ул. 40 км г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь в коммунальной 

<

адрес> по ул. 40 км г. Ижевска, удостоверившись, что в комнате № жильцы отсутствуют, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного на кухне коммунальной квартиры ключа открыл входную дверь и незаконно, против воли проживающих в комнате лиц, проник в комнату № 

<

адрес> по ул. 40 км г. Ижевска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил дрель марки «STERN» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, в один из дней в мае 2017 года в дневное время ФИО1 ФИО1 находился в коммунальной 

<

адрес> по ул. 40 км г. Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на хищение имущества гр. ФИО2, находящегося в комнате № 

<

адрес> по ул. 40 км г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в мае 2017 года в дневное время, находясь в коммунальной 

<

адрес> по ул. 40 км г. Ижевска, удостоверившись, что в комнате № жильцы отсутствуют, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного на кухне коммунальной квартиры ключа открыл входную дверь и незаконно, против воли проживающих в комнате лиц, проник в комнату № 

<

адрес> по ул. 40 км г. Ижевска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

циркулярную пилу стоимостью 5 000 рублей;

два смесителя стоимостью 1 500 рублей каждый на сумму 3 000 рублей;

душевой кран стоимостью 1 000 рублей;

планшет марки «Navi» стоимостью 1 500 рублей;

два мотка проводов стоимостью 3 600 рублей каждый на сумму 7 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ. Против применения особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает. Исковые требования признает в полном объеме. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают. 

Потерпевшая ФИО3 против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает, о чем ей указано в заявлении ( л.д. 185), дело рассмотрено в ее отсутствие. В ходе следствия потерпевшей заявлен гражданский иск на 12 000 руб. 

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УКРФ относится к тяжким преступлениям.

ФИО1 

<

данные скрыты> Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч 2 ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной ( л.д.108), полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей (л.д. 141), состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д.123-133)). 

Отягчающих обстоятельств наказание в со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого( ранее привлекался к уголовной ответственности л.д. 176-177) характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих предусмотренных п. «и» ч 1 ст.61 УК РФ суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается, исходя из обстоятельств дела и общественной опасности содеянного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не применять ему дополнительных видов наказания.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 12 000 руб. удовлетворить в полном объеме. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – планшет марки «Oysttrs» стоимостью 18000 руб. сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба по гражданскому иску.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч 5 ст.62, ст.ст. 307-308,316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание : 

по факту кражи от 

<

дата>г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>, 

по факту кражи от мая 2017г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>, 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 

<

данные скрыты> 

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 12 000 руб. 00 коп. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – планшет марки «Oysttrs» стоимостью 18000 руб. сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба по гражданскому иску.

Вещественные доказательства: копия залогового билета ООО «Ломбард Плюс» хранящиеся при уголовном деле. /л.д. 83/- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: