Дело № 12-340/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 28 января 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитников Вещицкого С.В., Макарова В.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810040180000400065 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 19 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040180000400065 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 19 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что 19 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>» под её управлением. Указывает, что инспектор вменил ей нарушение п.8.3 Правил дорожного движения. Однако, автомобиль «

<

данные изъяты>» двигался сзади ее автомобиля в попутном направлении и не имел преимущества в движении. При этом, отмечает, что место ДТП представляет собой нерегулируемый перекрёсток неравнозначных дорог по одной полосе движения в каждую сторону по улице Вишневского и с прилегающими двумя второстепенными подъездами без названия. Двигалась она по улице Вишневского в сторону мкр. Анненки, то есть по главной дороге. На перекрёстке с безымянным проездом она стала совершать манёвр разворот. При завершении манёвра, уже на встречной полосе движения, с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Считает, что именно водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2 нарушил п.п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании изложенного, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и защитник в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы, просили обратить внимание, что ФИО1 не выезжала с прилегающей территории.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, защитников и ФИО2, судья приходит к следующему выводу. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2018 года усматривается, что 19 декабря 2018 года в 21 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у д.12 по ул.Вишневского г.Калуги, не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушила п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Административная ответственность по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.

В силу положений п.8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вместе с тем, как следует из представленных видеоматериалов, 19 декабря 2018 года ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» по главной дороге по ул.Вишневского, включила указатель левого поворота, намереваясь развернуться, сместилась вправо и приступила к развороту. Вместе с тем, выезда с прилегающей территории ФИО1 не осуществляла, в связи с чем нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ей вменено ошибочно.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2018 года должностное лицо не указало, какими конкретными действиями ФИО1 нарушила п.8.3 Правил дорожного движения.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810040180000400065 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В.Тарбинская