Председательствующий

Мельникова Н.Б. № 22-527-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 марта 2024 года

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего – судьи Кожинова В.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осуждённого ФИО1, 

защитника-адвоката Малкина К.В.,

при секретаре Симаевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 ноября 2023 года.

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Малкина К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 ноября 2023 года 

ФИО1, *** ранее судимый:

- (дата) мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- (дата) мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, (дата) освободившийся по отбытии наказания;

- (дата) мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (дата) освободившийся по отбытии наказания;

- (дата) Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) Промышленного районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от(дата)) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- (дата) Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от (дата)) по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) Дзержинским районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) Сакмарским районным судом Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) Центральным районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока наказания (дата);

осужденный:

- (дата) мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- (дата) Центральным районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от (дата)) по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- (дата) Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 с. 158 УК РФ (3 преступления), по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осуждён к наказанию в виде лишения свободы по:

- ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) на срок 3 месяца по каждому преступлению,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на срок 6 месяцев по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до дня вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2023 года в период с 26 июля 2023 года по 31 октября 2023 года и с 1 ноября 2023 года по 20 ноября 2023 года.

Судом разрешен гражданский иск. Постановлено взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба в размерах: 3 437 рублей 52 копейки, 2 045 рублей 69 копеек, 673 рубля 30 копеек, 1 339 рублей 59 копеек, 3 124 рубля 08 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом ФИО1 признан виновным в совершении трех мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении двух краж, то есть двух тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены в г. Оренбурге в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде принудительных работ будет способствовать достижению целей наказания, поскольку своим трудом он сможет доказать свое исправление, погасить причиненный ущерб, а также принести пользу государству. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого, государственный обвинитель Кудашова А.Ж. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Осуждённый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемых преступлений, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действий ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) судом дана верная, никем не оспаривается, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

Наказание осуждённому ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом в полной мере учтены, за преступления от 25 февраля, 20 апреля, 26 апреля, 26 июня 2023 года, - явка с повинной; по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него ряда тяжких и хронических заболеваний, наличие заболеваний *** у его матери, оказание ей помощи, оказание бытовой и материальной помощи сестре, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие положительной характеристике по месту жительства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все известные по делу обстоятельства, как смягчающие наказание, так и данные о его личности, при назначении наказания в полной мере учтены судом. 

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания, и не принятых во внимание судом при его назначении, суду апелляционной инстанции не представлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осуждённого и совокупность указанных выше обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания по всем пяти преступлениям в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, ч. 1 ст. 62, 64, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их опровержения, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также окончательное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом ФИО1 назначено правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, либо для его смягчения, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вид и режим для отбывания наказания ФИО1 судом определен правильно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья