КОПИЯ

56RS0009-01-2023-003212-47

2-43/2024 (2-3213/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

18 января 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25 февраля 2022 года между ПАО «РОСБАНК» и 

<

ФИО>8 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 036 600 руб., на срок до 25 февраля 2027 года на приобретение транспортного средства Audi 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, двигатель 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет кузова белый. Данное транспортное средство передано в залог. 

<

ФИО>2 получил денежные средства, при этом задолженность погасил не в полном объеме, 

<

Дата обезличена> заемщик умер. Наследником заемщика является его супруга - ФИО1. Сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 февраля 2022 года составляет 1 946 777,90 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 февраля 2022г. в размере 1 946 777,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 17 933,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Audi 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, двигатель 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет кузова белый, находящийся в собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 841 000 руб., в счет погашения задолженности 

<

ФИО>2 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 февраля 2022 года.

Уточненное исковое заявление было направлено в адрес суда после окончания рассмотрения дела по существу и оглашения резолютивной части решения суда, в связи с чем судом рассмотрены первоначальные требования ПАО «РОСБАНК».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Совкомбанк.

ПАО «РОСБАНК» также обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 июля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 900 000 руб., под 18,9% годовых, до востребования банком. 

<

ФИО>2 совершал расходные операции с использованием банковской карты, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 043 225,33 руб., из которых: 900 000 руб. – основной долг, 143 225,33 руб. – проценты. 

<

Дата обезличена> заемщик умер. Наследником заемщика является его супруга - ФИО1.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 19 июля 2013 года в размере 1 043 225,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 416,13 руб.

В рамках данного дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ООО «СК «Сбербанк Страхование».

Определением от 23 ноября 2023 года данные гражданские дела объединены в одно производство, им присвоен номер 2-3213/2023.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил учесть внесенные в счет погашения задолженности по кредитному договору от 25 февраля 2022 года суммы в размере 700 000 руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2022 года между ПАО «РОСБАНК» и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 036 600 руб., на срок до 25 февраля 2027 года на приобретение транспортного средства Audi 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, двигатель 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет кузова белый.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства Audi 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>.

Договор страхования в рамках данного кредитного договора с заемщиком не заключался.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 6 июля 2023 года общая сумма задолженности составила 1 946 777,90 руб., из которых: 1 812 198,37 руб. – просроченный основной долг, 134 579,53 – просроченные проценты.

19 июля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 900 000 руб., под 18,9% годовых, до востребования банком. 

<

ФИО>2 совершал расходные операции с использованием банковской карты, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29 августа 2023 года составил 1 043 225,33 руб., из которых: 900 000 руб. – основной долг, 143 225,33 руб. – проценты.

Договор страхования в рамках данного кредитного договора с заемщиком также не заключался.

<

Дата обезличена> заемщик 

<

ФИО>2 умер.

Из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен> следует, что наследниками 

<

ФИО>2, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются жена - ФИО1 и сын – 

<

ФИО>4.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти 

<

ФИО>2.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из: 

1) Автомобиля Audi 

<

данные изъяты> года выпуска (стоимостью 2 841 000 руб.);

2) Автомобиля Porsche 

<

данные изъяты>, года выпуска (стоимостью 2 200 000 руб.);

2) ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...>.

<

ФИО>4 умер до истечения 6 месяцев после смерти 

<

ФИО>4.

Наследником, принявшим наследство после его смерти, является мать - ФИО1. 

Принимая во внимание, что наследником после смерти 

<

ФИО>2 и наследником после смерти 

<

ФИО>4 в порядке наследственной трансмиссии является ФИО1, при этом договор страхования ответственности заемщика по указанным кредитным договорам не заключался, ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти 

<

ФИО>2, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, в связи с чем в иске к ФИО2, ООО «СК «Сбербанк Страхование» суд отказывает.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 февраля 2022 года в ходе рассмотрения дела ФИО1 внесла сумму в общем размере 700 000 руб., что подтверждается Приходными кассовыми ордерами от 14 декабря 2023 года и от 17 января 2024 года.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 февраля 2022 года в размере 1 246 777,9 руб., а также сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 19 июля 2013 года в размере 1 043 225,33 руб. стороной ответчика не оспаривалась, стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой банком задолженности, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 февраля 2022 года в размере 1 246 777,9 руб. (1 946 777,9 руб. - 700 000 руб.) и сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 19 июля 2013 года в размере 1 043 225,33 руб.

Также банком заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Audi 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, двигатель 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет кузова белый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 февраля 2022 года обеспечено залогом транспортного средства, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль Audi 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, двигатель 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет кузова белый.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При обращении взыскания на заложенное имущество судом устанавливается способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества транспортного средства устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме17 483,1 руб. (по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 февраля 2022 года) и в сумме 13 416,13 руб. (по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 19 июля 2013 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 февраля 2022 года в размере 1 246 777,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 483,1 руб. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25 февраля 2022 года обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Audi 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, двигатель 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет кузова белый.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 19 июля 2013 года в размере 1 043 225,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 416,13 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья подпись Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 25 января 2024 года.