дело 2-937/2019 

судья Валеева Г.Д. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Арск

Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием

у с т а н о в и л :

Г. обратился в суд с иском к А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя А., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно оценке эксперта размер причиненного ущерба составляет без учета износа 72 075 руб 52 коп, за составление извещения о ДТП им оплачено 1000 рублей. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 72 075 руб 52 коп, расходы за оценку- 4000 руб, расходы по договору возмездного оказания услуг- 1 000 руб, почтовые расходы 385 руб 20 коп, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб, расходы по оплате госпошлины 2 524 пруб.

Истец Г. и его представитель адвокат Семенов А.В.. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не предоставил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А. на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Вина А. подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате столкновения автомашина 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащая истцу Г. получила механические повреждения.

Согласно отчету, проведенному ООО «Эксперт–Консалт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, с учетом износа деталей составляет 64 061 руб 02 коп, без учета износа 72 075 руб 52 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других», взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предполагают - исходя из полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, то есть в полном объеме без учета износа.

Таким образом, с ответчика А. как с лица, причинившего вред, в пользу Г. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей в размере 72 075 руб 52 коп.

Подлежат взысканию также расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по составлению извещения о дорожно-транспортном происшествии – 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 385 руб 20 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса, объема оказанных представителем услуг.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2524 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу Г. в возмещение материального ущерба 72 075 руб 52 коп, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по составлению извещения о дорожно-транспортном происшествии – 1 000 рублей, почтовые расходы 385 руб 20 коп, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 524 рубля, всего 79 984 ( семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан

Судья Валеева Г.Д.