Дело № 2-1547/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, утверждая, что 20.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Daewoo Matiz государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada 2114, государственный регистрационный №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Во исполнение условий договора страхования (полис серии МММ № в СПАО «Ингосстрах»), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 54300 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по полису серии МММ № в СПАО «Ингосстрах», поэтому ФИО1 обязан выплатить указанную сумму, составляющую фактический размере причиненного ущерба. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54300 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 1829 рублей и расходов на оплату юридических услуг по подготовке и предъявлению в суд искового заявления в размере 3500 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о слушании дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и удовлетворении в полном объеме исковых требований (л.д. 68).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61). При оформлении документов по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, ответчик указал данный адрес в качестве места проживания (л.д. 42, 50). Направляемые по данному адресу судебные извещения о дате и времени проведения судебного заседания, возвращаются в адрес суда без вручения адресату (л.д. 44, 73, 74).

Нежелание ответчика ФИО1 получать судебную корреспонденцию свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. Поскольку судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, а получение корреспонденции является обязанностью адресата, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 20.07.2019 года в 13 часов 55 минут на 1066 км трассы М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo Matiz» государственный регистрационный № под управлением ФИО4 и автомобиля Lada 2114 государственный регистрационный № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному. Разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортному средству«Daewoo Matiz» государственный регистрационный №, установления виновного в ДТП – ФИО1, который не выдержал безопасную дистанцию и совершил наезд на впереди двигавшийся автомобиль, не было (л.д. 50).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Собственником автомобиля «Daewoo Matiz» государственный регистрационный №, которым в момент ДТП управлял ФИО4, является ФИО5, гражданская ответственность которых была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №; собственником автомобиля Lada 2114 государственный регистрационный № которым управлял ФИО1, является ФИО6, гражданская ответственного которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии МММ №. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 в момент ДТП застрахована не была, в том числе и по полису ОСАГО серии МММ №.

24.07.2019 года потерпевшая ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с причинением вреда имуществу в результате ДТП, произошедшему по вине ФИО1 (л.д. 49).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

АО «АльфаСтрахование» в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 54300 рублей (л.д. 63, 64, 65). 30.10.2019 г. АО «АльфаСтрахование» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении в порядке регресса суммы выплаченной потерпевшему страхового возмещения в размере 54300 рублей, которое истцом было исполнено в полном объеме (л.д. 8).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2000 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из представленных материалов, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lada 2114 государственный регистрационный №, в договор обязательного страхования серии МММ №.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, и не представил суду возражений и доказательств в обоснование своей позиции относительно заявленных требований, поэтому суд при вынесении решения руководствовался представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1829 рублей, что подтверждается платежным поручением № 793946 от 18.08.2020 года; по оплате юридических услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления в размере 3500 рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг и дополнительными соглашениями к договорам, платежным поручением (л.д. 9,16-27). В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54300 (пятьдесят четыре тысячи триста) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей; по оплате юридических услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова 

Решение в окончательной форме составлено 30.11.2020 года.