Дело № 1-631/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине декабря 2016 года, точная дата не установлена, около 18 часов у ФИО1, по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства — каннабис (марихуана) для собственного употребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленную дату в середине декабря 2016 года около 19 часов прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 км в северном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, весом не менее 146, 3318 г., сложил их в имевшийся при нем полимерный пакет. После чего, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, ФИО1 с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, без цели сбыта, находясь во дворе 

<

адрес> из части незаконно приобретенного наркотикосодержащего растения конопли, весом не менее 146, 3318 г., путем обработки и выпаривания на пару, с целью выделения наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел неустановленное количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла), которое, находясь там же, смешал с табаком, которую в последствии употребил. Далее, реализуя преступный умысел ФИО1, в неустановленную дату в середине декабря 2016 года около 22 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, оставшуюся часть незаконно приобретенной им дикорастущей конопли в пакете и стеклянной банке, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 146,3318 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 84,9614 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, перенес на участок местности между домами № в проезде 

<

адрес> где незаконно хранил в период времени с середины декабря 2016 года, точная дата не установлена до 10 часов 05 минут 22.02.2017 года. 22 февраля 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции при осмотре участка местности расположенного между домами № и № по проезду 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в пакете и стеклянной банке, общей массой 146,3318 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 84,9614 г., относящееся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого ФИО1, в середине декабря 2016 года около 18 часов, точную дату не помнит, около 18 часов он был у себя дома, в это же время ему захотелось покурить наркотика из конопли, поскольку конопли у него на тот момент не было, он решил съездить на поле, расположенное в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, и собрать коноплю там для личного потребления. О том, что конопля произрастает в данной местности, он знал, так как ранее летом 2016 года он как-то проезжал по «

<

данные изъяты>» трассе в сторону 

<

адрес> и видел вдоль дороги произрастания дикой конопли. Он взял из дома пустой пакет черного цвета и вышел из дома. На маршрутном автобусе доехал до 

<

адрес>, вышел и пошел на остановку в 

<

адрес>, где сел на маршрутный автобус, который ехал в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> он попросил водителя остановить на 

<

данные изъяты>, где он вышел, автобус уехал дальше, а он пошел на поле искать коноплю. Придя на поле, расположенное на расстоянии 

<

данные изъяты> направлении от АЗС 

<

адрес>, где он увидел кусты дикой конопли, при этом время было около 19 часов того же дня, он пошел по полю срывая руками верхушки конопли и складывая их в пакет. Сбором конопли он занимался примерно 20 минут, именно в период с 19 часов до 19 часов 20 минут, за это время он собрал около половины пакета конопли. Далее он сразу пошёл обратно на дорогу, чтобы уехать домой, при этом пакет с травой конопли он положил под куртку. Прождав около 15 минут, он остановил автомашину «иномарку», водителя не помнит, с ним он доехал до перекрестка в 

<

адрес>, откуда дошел до дома. Находясь в ограде своего дома, он прошел во двор к «дровнику», т.е место где хранятся дрова, где в найденную в дровнике стеклянную банку, он высыпал часть конопли из пакета, 

<

способ изготовления> Данную смесь он собрал руками и переложил в сверток газеты, который носил потом с собой в кармане брюк. Оставшуюся коноплю в пакете, кусок ткани и банку с отжатой коноплей он вынес из двора своего дома, и хранил на пустом участке местности, расположенном между его домом и домом №, возле своего забора. Эмалированную чашку выбросил возле забора на улице. Изготовленная им смесь на жаргоне называется «

<

данные изъяты>» и в таком виде она готова к употреблению путем курения. Всю изготовленную «

<

данные изъяты>» он искурил, в разные дни, когда именно не помнит из-за длительного прошедшего периода времени. 22.02.2017 года в утреннее время к нему домой приехали несколько незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что подозревают его в хранении наркотиков, попросили его пройти с ними. Он согласился и вышел на улицу, они подошли к участку, где он хранил пакет с коноплей. После чего сотрудники пригласили двух понятых. Далее сотрудник разъяснил нам всем права и обязанности, рассказал ход и суть проводимого мероприятия, также сотрудник ему предложил выдать запрещённые предметы и вещества. На это он сказал, что у него есть «трава», но не стал ничего показывать. В ходе обследования участка возле забора все увидели его пакет с. наркотиком конопля, также банку с остатками конопли. Его пакет с коноплей и банку изъяли, упаковав в другой пакет. На месте сотрудник составил протокол, в котором расписался он, понятые и сотрудники полиции. По поводу изъятого, он признался и пояснил, что в пакете находится наркотик конопля, принадлежащий ему для личного потребления. Если бы к нему не пришли", сотрудники полиции и не изъяли бы собранную им траву конопли, сам бы он в отдел полиции не явился бы и не выдал бы коноплю (л.д.64-67, 68-70).

Подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель С. показал, что 22.02.2017 года около 10 часов он находился на 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, он представился, показал служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, при проведении оперативно — розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, зданий», на что он дал своё согласие, после этого, он вместе с сотрудником полиции проехал к дому 

<

адрес>, где находился еще один сотрудник полиции, задержанный молодой человек и еще один понятой. Задержанный мужчина представился как ФИО1. Перед началом мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участникам были разъяснены все права и обязанности. ФИО1 разъяснена в том числе ст.51 Конституции РФ. Перед началом мероприятия ФИО1 было предложено выдать имеющиеся предметы и средства запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется «трава конопля» и указал место, где она им хранится. В ходе исследования участка местности между домами 

<

адрес> было обнаружено и изъято: полимерный пакет чёрного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли и тряпка; а также металлическая крышка и зажигалка розового цвета, стеклянная банка с растительной массой с характерным запахом конопли, которые были упакованы и скреплены печатями с подписями участвующих лиц. в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 были сняты смывы с ладоней рук. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б. на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, 22.02.2017 года около 10 часов он находился в 

<

адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, он представился, показал служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, зданий», на что он дал своё согласие, после чего, вместе с сотрудником проехал к дому 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, задержанный мужчина и еще один понятой. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил нам всем права и обязанности, а именно удостоверить факт, содержание и результат досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий,- подлежащих занесению в протокол. Задержанному мужчине, которому по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1 года рождения, также были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ. Перед началом мероприятия ФИО1 было предложено выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется «трава конопля» и указал место, где она им была спрятана. Далее в ходе проведения обследования, а именно участка местности между домами 

<

адрес> было обнаружено и изъято: полимерный пакет чёрного цвета, в котором в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли и тряпка; а также металлическая крышка и зажигалка розового цвета, стеклянная банка с растительной массой с характерным запахом конопли. Сотрудники полиции, изъятое, а именно полимерный пакет чёрного цвета с содержимым и стеклянную банку с содержимым в полимерный пакет белого цвета, горловину, которой перевязали, к которому прикрепили бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №»,.с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что растительная масса принадлежит ему, собрана им для личного употребления. Также в ходе обследования с ладоней рук ФИО1 были изъяты смывы на две спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №», скреплённый подписями участвующих лиц (л.д. 57-58).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П. на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, он является оперуполномоченным ОБЛН Управления НК МВД по РБ с июня 2011 года. 22.02.2017 года в ОБНК Управления НК МВД по РБ поступила информация о том, гражданин ФИО1 года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере на участке местности, расположеном между домом 

<

адрес> После чего, с целью проверки сведений, им и оперуполномоченным УНК МВД по РБ Е. было поручено провести гласное оперативное мероприятие «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С этой целью 22.02.2017 года утром он и Е. приехали к дому ФИО1, вызвали его на улицу, где пояснили суть визита. ФИО1 не скрывал, что действительно употребляет коноплю хранит предметы для изготовления т.н. «

<

данные изъяты>» - смеси табака и гашишного масла - наркотического средства каннабисной группы. Они прошли к участку расположенному между домом ФИО1 и домом №, где увидели пакет черного цвета. Далее, были приглашены двое незаинтересованных граждан. В присутствии понятых ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего понятым также были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе мероприятия, содержимое пакета было продемонстрировано понятым. В пакете находилась растительная масса с характерным запахом конопли. В растительной массе находились тряпка серо-белого цвета, металлическая крышка и зажигалка розового цвета, рядом с пакетом на земле возле забора обнаружена стеклянная банка с растительной массой с характерным запахом конопли. При этом ФИО1 пояснил, что это хранимая собранная им «трава» для собственного употребления. Данный пакет черного цвета был упакован в полиэтиленовый пакет с надписью «Пепси», данный пакет был оклеен липкой лентой скотч, с бумажной биркой с пояснительной надписью, где поставили свои подписи: он, понятые, и ФИО1. В ходе проведения мероприятия составлялся протокол, в котором по окончанию поставили подписи все участвующие лица. После составления протокола понятые уехали, ФИО1 было медицинское освидетельствование, в результате которого установлено употребление им наркотиков каннабисной группы (л.д.59-60).

Судом исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом деянии:

Рапорт оперуполномоченного по ОВД ОБЛН УНК МВД по РБ капитана полиции П., согласно которого последний докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов Об минут по 10 часов 45 минут с разрешения заместителя начальника УНК МВД по РБ полковника полиции Ж. в целях оперативного документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении гражданина ФИО1 года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном между домом 

<

адрес>. (л.д. 15-16 ).

Протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 45 минут, по адресу: между домами 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, содержащий фрагмент ткани и растительную массу с характерным запахом конопли; стеклянная банка с остатками растительной массы с характерным запахом конопли (л.д. 23-25).

Справка, об исследовании № от 22.02.2017 года согласно, которой представленное вещество растительного происхождения, массой 146, 3318 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 84, 9614 гр.

Заключение эксперта № от 13.03.2017 года, согласно которого представленное вещество растительного происхождения, массой 140 г, содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 81,2 г. Наркотическое средство получают путем сбора растения (конопля), содержащего наркотическое средство. На поверхности фрагментов волокнистого материала, ТГК- тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, марихуаны, гашишного масла обнаружено. В процессе исследования израсходовано 6 г. вещества (л.д. 40-43).

Протокол осмотра предметов от 04.03.2017 года, согласно которого осматриваются вещества растительного происхождения, фрагменты волокна со смывами рук ФИО1 и имеющих значение для уголовного дела (л.д. 35-36).

Протокол осмотра места происшествия - участок местности находящийся в 1 км в северном направлении от 

<

адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля с фототаблицей (л.д. 52-54).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы от 19 июня 2017 года №, согласно которому ФИО1, в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки акцентуации характера по психастеническому типу (соответствует нормативным показателям), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего обследования, указанный период, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.49-50).

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность ФИО1 установлена копией формы 1 (л.д. 72), постановлением об установлении личности (л.д. 72), на учете в РНД не состоит (л.д.75), состоит на учете в РПНД с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.6), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.77), копия приговора Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-82), отрицательная характеристика ФКУ УИИ по 

<

адрес> РБ (л.д.84), ответ на запрос ФКУ УИИ по 

<

адрес> РБ.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела. Показания подсудимый ФИО1 дал в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Согласно справки об исследовании, заключению эксперта, протоколу осмотра, вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого с первоначальной массой 146, 3318 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние 

С учетом заключения экспертов, согласно которому признаки акцентуации характера по психастеническому типу не препятствовали ФИО1 осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, болезненное состояние его здоровья, поскольку состоит на учете в РПНД, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление в период испытательного срока, суд считает возможным, исследовав данные о личности ФИО1 сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного заработка, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд считает возможным 

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Гомзяковой А.С. за оказание ей юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 9075 рублей, а также. в ходе судебного разбирательства в размере 1650 рублей. С учетом того, что особый порядок судебного разбирательства, о применении которого ходатайствовал ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, был прекращен не по инициативе подсудимого, суд считает возможным процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 3 (месяцев) месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 134 грамма, фрагмент ткани серо-белого цвета, металлическую крышку, зажигалку розового цвета, пустую банку из бесцветного стекла смывы с ладоней рук - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Гомзяковой А.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна 

Подлинник находится в уголовном деле 1-882/2016