Копия Дело №1-.../2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 21 ноября 2017 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Ю.С. Арсенюка,

при секретаре Л.Н. Шевелевой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И. ФИО1,

подсудимого М.Ш. ФИО2,

защитника Закирова О.И, представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

потерпевших Г.., А..,

представителей потерпевших З.., К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

М.Ш. ФИО2, родившегося ...,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Ш. ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) М.Ш. ФИО2, примерно в ... часов ... минуты ... года, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в магазин «...» № ... Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: город ... В дальнейшем, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... года, М.Ш. ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни работники магазина, ни его посетители не наблюдают, со стеллажа для демонстрации и продажи продукции тайно похитил две банки кофе «NescafeGold», стоимостью ... рублей ... копеек каждая на общую сумму ... рубль ... копеек, три банки кофе «NescafeGoldBarista», стоимостью ... рублей ... копеек каждая на общую сумму ... рубль ... копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное в находящийся при нем рюкзак, М.Ш. ФИО2 в это же время вышел из торгового зала, прошел мимо касс, не оплатил товар и направился к выходу из магазина с целью покинуть место преступления. Однако преступные действия М.Ш. ФИО2 были замечены директором магазина Г.., которая остановила его на выходе и потребовала вернуть похищенное. Вернув часть похищенного товара, а именно, банку кофе «NescafeGold», М.Ш. ФИО2 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для директора магазина Г.. и носят открытый характер, игнорируя законные требования последней вернуть похищенный им товар в полном объеме, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно резко схватил Г.. за правую руку, дернул на себя и оттолкнул, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым применив в отношении Г. насилие, не опасное для её жизни и здоровья и выбежал из магазина, то есть открыто похитил одну банку кофе «NescafeGold», стоимостью ... рублей ... копеек, три банки кофе «NescafeGoldBarista», стоимостью ... рублей ... копеек каждая на общую сумму ... рубль ... копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее М.Ш. ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий М.Ш. ФИО2, направленных на открытое хищение чужого имущества, ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму ... рубля ... копейки, Г. причинена физическая боль.

2) Кроме того, М.Ш. ФИО2, примерно в ... часов ... минут ... года, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в магазин «...» № ... Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: город .... В дальнейшем, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... года, М.Ш. ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни работники магазина, ни его посетители не наблюдают, со стеллажа для демонстрации и продажи продукции тайно похитил одну пакетированную упаковку кофе «JacobsMonarch», стоимостью ... рублей ... копеек, одну пакетированную упаковку кофе «JacobsMonarchMillicano», стоимостью ... рублей ... копейки, две пакетированные упаковки кофе «JacobsGold», стоимостью ... рублей ... копеек каждая на общую сумму ... рубль ... копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное под куртку, М.Ш. ФИО2 в это же время вышел из торгового зала, прошел мимо касс, не оплатил товар и направился к выходу из магазина, с целью покинуть место преступления. Однако преступные действия М.Ш. ФИО2 были замечены продавцом-кассиром А. которая остановила его на выходе и потребовала вернуть похищенное. М.Ш. ФИО2 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для продавца-кассира А. и носят открытый характер, игнорируя законные требования последней вернуть похищенный им товар, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, попытался скрыться с места преступления. А., с целью пресечения преступных действий М.Ш. ФИО2, перегородила последнему выход из магазина, однако М.Ш. ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли А. и, удержания похищенного имущества, резко толкнул входную дверь магазина, за ручку которой в тот момент держалась последняя. От действий М.Ш. ФИО2 А.. упала на пол, ударившись правым плечом об стену, от чего испытала физическую боль и получила телесные повреждения, тем самым М.Ш. ФИО2 применил в отношении последней насилие, не опасное для её жизни и здоровья. После чего А. схватила М.Ш. ФИО2 за одежду с целью его удержания, однако последний, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, умышленно нанес А. один толчок рукой в область груди, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым М.Ш. ФИО2 применил в отношении А.. насилие, не опасное для её жизни издоровья. От данных действий ФИО3 Карим Али А. упала, ударившись всем корпусом тела об пол, испытала физическую боль и получила телесные повреждения. М.Ш. ФИО2, воспользовавшись тем, что воля А.. сломлена, и она не может более оказывать ему сопротивление, выбежал из магазина, то есть открыто похитил одну пакетированную упаковку кофе «JacobsMonarch», стоимостью ... рублей ... копеек, одну пакетированную упаковку кофе «JacobsMonarchMillicano», стоимостью ... рублей ... копейки, две пакетированные упаковки кофе «JacobsGold», стоимостью ... рублей ... копеек каждая на общую сумму ... рубль ... копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее М.Ш. ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий М.Ш. ФИО2, направленных на открытое хищение чужого имущества, ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, А.., согласно заключению эксперта № ..., причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча (1), области левого локтевого сустава (1), левого предплечья (1), поясничной области слева (1), области левого коленного сустава (1), левого бедра (1), правого бедра (1), не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый М.Ш. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «г» части2 статьи 161 УК РФ признал частично, согласился с совершением грабежа по обоим эпизодам, но не признал применение насилия по отношению к потерпевшим, при этом показал, чтов магазин «...» по ..., зашел с целью тайного хищения имущества, у него с собою была сумка, в которую он положил кофе, при выходе из магазина к нему подошла Г., и попросила вернуть товар на место, тогда он достал из сумки и выложил на стол одну банку кофе и снова направился к выходу, но продавец перегородила ему путь и настаивала, чтобы он выложил все, тогда с целью того, чтобы скрыться из магазина, оноттолкнул ее и убежал из магазина с оставшимися банками кофе.

По второму эпизоду, произошедшем на ..., он также пришел с целью тайного хищения имущества, кофе положил под одежду, прошел мимо кассы не оплатив товар, при выходе продавец А. перегородил ему дорогу и стала держать дверь, при этом сказала ему, что никуда его не отпустит. Чтобы скрыться из магазина с похищенным иобеспечить себе проход против воли продавщицы, он толкнул дверь, поскольку продавец держалась за дверь, то, не удержавшись на ногах, упала. Он выбежал в тамбур при выходе, когда начал подниматься по лестнице, споткнулся об ступеньку, продавец схватила его за штанину, но он не стал останавливаться, выдернул ногу и убежал на улицу, далее свернул в арку, во двор дома. Пока бежал по двору, все пакеты с кофе выпали из-под олимпийки, но возвращаться за ними не стал, побоялся, что могут догнать и поймать, хотя не видел, что его кто-нибудь преследовал.

В соответствии с частью первой статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого М.Ш. ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в установленном законом порядке, согласно которым свою вину в предъявленном обвинении он признал частично и показал, что ... года, в период времени с ... ч. до ... ч., зашел в магазин «...» по адресу: г. ..., с целью тайного хищения кофе. В торговом зале, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка 4 банки кофе марки «Нескафе». Похищенные 4 банки кофе М.Ш. ФИО2 сложил в рюкзак, находящийся при нем, после чего направился в сторону выхода. В это время сотрудник магазина, в дальнейшем узнал её как Г.., попросила его остановиться и показать содержимое рюкзака. Он понял, что она заметила его действия по тайному хищению кофе и сообщил, что будет оплачивать за товар, хотя намерений при этом у него не было. Он решил ее отвлечь таким образом. После чего, быстро одел рюкзак с содержимым кофе, который был у него в руках и направился к выходу. Г. встала у него на пути и попросила вернуть товар, а именно, выложить все в тележку. Он проигнорировал ее требования остановиться и возвратить похищенное имущество, оттолкнул от себя тележку и попытался выбежать из указанного магазина. Г. схватила его руками за одежду. Чтобы освободиться от ее хвата, он оттолкнул ее от себя руками, но не считает это применением насилия, поскольку лишь хотел, чтобы она его отпустила, чтобы быстрее убежать из магазина. В результате его действий, Г.. отпустила его и он, выбежав из магазина, побежал по улице. Признает свою вину в том, что открыто похитил кофе из магазина, но насилие не применял, то есть лишь оттолкнул Г. от себя, чтобы убежать, что и сделал. 

По второму эпизоду также показал, что ... года, в период времени с ... ч. до ... ч., находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: г...., решил похитить кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил с прилавка 4 упаковки кофе марки «Якобс», которые спрятал под олимпийку, надетой на нем, после чего направился в сторону выхода, чтобы скрыться с места происшествия. В это время кассир магазина, как ему стало известно в дальнейшем А.., обратила на него внимание, заподозрила в краже. Когда он направился к выходу, она встала перед ним и попросила выложить похищенное. Он, осознав, что его преступные действия разоблачены, не имея намерения возвращать похищенное им кофе, проигнорировал требования А. остановиться и возвратить похищенное имущество. Чтобы убежать, он толкнул дверь, ведущую на улицу. А. стояла спиной к двери, держась за ручку. Когда он оттолкнул дверь, которая открывалась наружу, А. не удержалась на ногах и упала на пол. Он не исключает, что в этот момент она испытала физическую боль. При выходе А. схватила его за одежду, а именно, схватила руками за трико левой ноги, но он резким движением ноги вырвался из ее хвата и убежал, при этом насилие в отношении нее не применял. После чего скрылся с места совершения преступления. Когда он бежал, в пути следования у него все похищенное кофе выпало из-под олимпийки. Он не стал подбирать кофе, так как думал, что если остановится, то его задержат, и он не успеет скрыться. 

Вину свою признает по обоим эпизодам в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ. (т. 1 л.д. 122-124. 129-130, 228-231, т.2 л.д.23-25)

В ходе производства предварительного следствия подсудимый М.Ш. ФИО2 также не отрицал открытое хищение имущества из магазина «...» № ..., расположенного по адресу: город ...., открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к сотруднику магазина, из магазина «...» № ..., расположенного по адресу: город ..., что подтверждается егочистосердечными признаниями написанными собственноручно от ... года.(т....)

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, вина М.Ш. ФИО2 совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Эпизод открытого хищения имущества ... года из магазина «...» № ..., расположенного по адресу: город ....

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 

281 УПК РФ показаний потерпевшей Г.., данных ею на предварительно следствии, следует, что до осени ... года работала директором магазина «... ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г..... ... года примерно в ... ч. ... мин. находилась в торговом зале и выкладывала товар. В это время мимо нее прошел молодой человек, он вышел из отдела «Кофе», в руках у него был рюкзак, в котором гремели банки, при этом он ей пояснил, что будет оплачивать товар, находящийся в рюкзаке и направился в сторону выхода. Он направилась к кассам, чтобы проследить за оплатой товара. Вышеуказанный молодой человек прошел мимо касс, рюкзак одел за спину, из рюкзака на кассовый стол ничего не выкладывал. Она прошла ему навстречу, встала у него на пути, подала ему тележку и сказала, чтобы он выложил товар. Молодой человек достал из своего рюкзака одну банку кофе марки «Nescafe» и поставил на стол арендаторов. Увидев это, она сказала ему, чтобы он достал все содержимое из рюкзака и тоже выложил. На что молодой человек не отреагировал, дернул ее за руку и оттолкнул ее назад, после чего убежал в сторону выхода. Она сразу же побежала за ним на выход, уже, будучи на улице, увидела, как молодой человек перебегает проезжую часть в сторону д. .... От действий неизвестного ей ранее молодого человека она испытала физическую боль, так как он дернул ее за руку и толкнул. В медицинское учреждение не обращалась, так как не было значительных повреждений. Сотрудником З. предоставлены записи с камер видеонаблюдения за ..., где ясно видно, что на выходе она обращается к нему, просит выложить товар из рюкзака, но молодой человек выкладывает только одну банку кофе, дергает ее за руку, толкает назад и убегает. (т...)

В судебном заседании потерпевшая Г. подтвердила в полном объеме ранее данные показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 

281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего З.., данных им на предварительном следствии, следует, что работает в должности территориального менеджера безопасности ООО «Агроторг». ... примерно в ... ч. ... мин. ему позвонила директор магазина «..., расположенного по ул. ..., которая сообщила, что ... в ... ч. ... мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид около 25 лет, и с прилавка забрал пять банок кофе «Нескафе», она это увидела и попросила неизвестного мужчину выложить кофе обратно, так как он не заплатил за товар. Вышеуказанный мужчина вытащил одну банку кофе и положил на стол, после чего оттолкнув директора, убежал, забрав при этом четыре банки кофе «Нескафе». ... З.., находясь в магазине «...» сам просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, где увидел, что действительно, неизвестный мужчина, вернув одну банку кофе, забирает четыре банки кофе и убегает. Таким образом, противоправными действиями неустановленного лица ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на сумму ... руб. ... коп. (т. ...)

В судебном заседании представитель потерпевшего З. подтвердил в полном объеме ранее данные показания на предварительном следствии.

Показания представителя потерпевшего З. подтверждаютсянаписанным им заявлениемот ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ..., примерно в ... ч. ... мин., находясь в магазине «...» в торговом зале по адресу: г. ..., со стеллажа похитил 4 банки кофе «Nescafe» примерно на ... рублей без НДС, тем самым причинил незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг». (т. ...)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 

281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К., данных им на предварительном следствии, следует, чтос ... года является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг» по магазинам «...», расположенным по адресам: г. .... От предыдущего территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» З.. ему известно о том, что в ОП № 2 «Вишневский» СУ Управления МВД России по г. Казани возбуждено и расследуется уголовное дело №... по ст. 161 ч. 2 (2 эпизода) в отношении М.Ш. ФИО2, который примерно в ... ч. ... мин. ... года, находясь в магазине «...» №..., расположенном по адресу: г. ..., применив в отношении Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил 4 банки кофе «Нескафе», на общую сумму ... рубля ... копейки, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному факту им в отделе полиции № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани была проведена беседа с Д.., матерью лица, совершившего преступление, в ходе которой последняя извинилась за поступок своего сына и полностью возместила причиненный ее сыном М.Ш. ФИО2 магазинам «...» материальный ущерб в размере ... рублей. (т. ...)

Свидетель Д.., являющаяся матерью подсудимого М.Ш. ФИО2, в судебном заседании охарактеризовала сына следующим образом. М.Ш. ФИО2 окончил девять классов общеобразовательной школы и поступил в колледж при Институте Экономики и Права, однако учиться там не смог по ..., так как в начале ... года у сына было выявлено ... «...», после чего он постоянно .... С .... Ей известно, что сын с ... года неоднократно .... Она критически относится к такому поведению сына, ругает его, он извиняется, просит прощение, но потом снова совершает новые преступления или административные проступки. В общении с нею и соседями сын добрый, отзывчивый, часто помогает ей по дому. Близких друзей у М.Ш. ФИО2 нет, но он общается с ребятами, ранее занимался брейк-дансом, официально никогда нигде не был трудоустроен, однако подрабатывал официантом, кальянщиком.

Протоколом осмотра места происшествия от ... произведен осмотр торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: г. ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. (т. ...)

Согласно справки о стоимости товара ООО «Агроторг» магазин «...» № ... по ул. ..., общая сумма похищенного товара составляет ... (... рубля ... копейки) без учета НДС. (т. ...)

Протоколом выемки от ... года у представителя потерпевшего З. изъяты: товарно-транспортная накладная №...; товарно-транспортная накладная №...; CD-R-диск с видеоматериалами, зафиксированными камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «... расположенного по адресу: г. ... (т. ...)

Изъятые у представителя потерпевшего З.предметы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ... года и постановлением от ... года признаны и приобщены к уголовномуделу в качестве вещественных доказательств (т....).

Согласно видеоматериалов, содержащихся на CD-R-диске, зафиксированными камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «... расположенного по адресу: г. ..., в судебном заседании просмотрены три файла, под названиями «...», «...», «...». На видеозаписи файла «...» имеется дата ... г. и время ... когда в отдел, где выставлены чай и кофе, заходит молодой человек, одетый в темно-бордовую толстовку с рюкзаком за спиной. Вышеуказанный молодой человек подходит к полке, где выставлен кофе, снимает свой рюкзак, расстегивает замок и кладет пять банок кофе в свой рюкзак. В ... он застегивает рюкзак, вместе с рюкзаком уходит из данного торгового зала и пропадает с обзора камеры видеонаблюдения. При просмотре файла «...» на мониторе имеется дата ... г. и время ..., когда справа появляется вышеописанный молодой человек с рюкзаком и проходит через овощные и фруктовые ряды, далее он поворачивает на право. В ... проходит обратно, видно, как к нему обращается сотрудница магазина, и он что-то ей отвечает, после чего пропадает с обзора камеры. При просмотре файла «...» на мониторе имеется дата ... г. и время ..., когда появляется вышеуказанный молодой человек с рюкзаком. Его встречает и останавливает сотрудница магазина, которая была на записи «...» и обращалась к нему. Возле выхода она задерживает его, что-то говорит ему и не дает пройти дальше. Далее молодой человек выкладывает из рюкзака одну банку кофе, снова проходит к выходу, сотрудница магазина его пытается задержать, однако молодой человек хватает руку сотрудницы магазина, отдергивает ее назад, вырывается и убегает. В ... сотрудница магазина бежит за ним. 

После просмотра видеоматериалов, содержащихся на CD-R-диске, подсудимый М.Ш. ФИО2 молодом человеке, одетом в темно-бордовую толстовку с рюкзаком за спиной, опознал себя.

Эпизод открытого хищения имущества ... года из магазина «...» № ..., расположенного по адресу: город ....

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей А.., данных ею на предварительно следствии, следует, чтос ... года работает в магазине «...», расположенном по адресу: г. .... ... года около обеда она заметила парня, который прошел мимо нее, одетый в черный спортивный костюм, на голове бейсболка черного цвета. Он показался ей знаком с видео, которое она просматривала ... года с помощью приложения «WattsApp» в связи с участившейся пропажей кофе с прилавков магазина, из которого следовало, что ... и ... ... года хищение осуществляет парень, как раз подпадающий по приметам, которого А. увидела. Она обратила внимание, что парень два раза подойдя к прилавку с кофе, засунул упаковки кофе себе в олимпийку, при этом корзина оставалась пустой, после этого он, резко пройдя мимо колбасного цеха, пошел в сторону кассы, но пройдя ее мимо, двинулся в сторону выхода, где она решила ему перекрыть путь, чтобы попросить вернуть товар, за который он не произвел оплату. Неожиданно для неё парень оттолкнул ее вместе с дверью, с целью пройти беспрепятственно на улицу и от его действийона упала на пол, но решила его не отпускать, увидев, что она не сдается, парень вновь ее оттолкнул к стене, и она ударившись об угол, упала на пол, почувствовала физическую боль в левой руке, локтевой части и левой ноги, в области колена. После этого парень скрылся с места происшествия, а она, посидев некоторое время, прошла на склад и рассказала о случившемся руководству магазина. После этого вызвали полицию и через некоторое время ей стало известно, что парня задержали. Опознать парня она сможет отчетливо. К приезду сотрудников полиции они просмотрели запись видеонаблюдения, далее она решила пройти в травматологический пункт, расположенный по адресу: г. ..., поскольку её беспокоила левая нога, при ходьбе она хромала, так же поясняет, что во время посещения вышеуказанной больницы ей никаких бумаг, подтверждающих травму, не предоставили, осмотрев визуально, отправили для прохождения судебно-медицинской экспертизы на .... (т. ...)

В судебном заседании потерпевшая А.. подтвердила в полном объеме ранее данные показания на предварительном следствии.

Свои показания потерпевшая А. подтвердила и в ходе очной ставки с обвиняемым М.Ш. ФИО2 от ... года, согласно которым она изобличила подсудимого в совершенном преступлении и показала, что ... года, в период времени с ... до ... находилась на работе, в торговом зале магазина «...» по адресу: г. ... Далее она обратила внимание на молодого человека, ранее ей не знакомого. Он стоял возле отдела по продаже кофе. Увидев, как молодой человек направляется к выходу магазина с пустой корзиной, она встала перед ним и попросила последнего выложить похищенное им. Парень оттолкнул её от себя, от чего она упала на пол, при этом схватила его за одежду, продолжала держать, последний оттолкнул ее еще раз руками и она упала на пол и ударилась об угол стены. Почувствовала сильную физическую боль в локтевой части левой руки и в области колена левой ноги. После чего парень скрылся с места совершения преступления. Кровоподтек правого бедра, кровоподтек правого плеча образовались в тот момент, когда парень толкнул ее в первый раз, она в это время держалась за ручку двери, и от толчка ударилась об дверь. Кровоподтеки в области левого локтевого сустава, левого предплечья, поясничной области слева, области левого коленного сустава, левого бедра образовались, когда парень толкнул ее, и она ударилась об угол стены. Травмы эти А.. получила именно от действий обвиняемого М.Ш. ФИО2, когда пыталась задержать его при выходе из магазина. (т....)

Также показания потерпевшей А. подтверждаются и её заявлением от ..., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей парня, который ... года, примерно в ..., находясь в магазине «...» ... по адресу: г. ..., в ходе совершения хищения, оттолкнул и ударил в область груди, от удара она упала и повредила себе локтевой сустав левой руки. От полученных травм ощутила физическую боль. (Т. ...)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.., данных им на предварительном следствии, следует, что от предыдущего территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» З. ему известно о том, что в ОП № 2 «Вишневский» СУ Управления МВД России по г. Казани возбуждено и расследуется уголовное дело №... по ст. 161 ч. 2 (2 эпизода) в отношении М.Ш. ФИО2. Ему известно, что последний примерно в ... часов ... минут ... года, находясь в магазине «...» № ..., расположенном по адресу: г. ..., применив в отношении А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил 4 упаковки кофе «Якобс», на общую сумму ... рублей ... копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.(т. ...)

В судебном заседании представитель потерпевшего К. подтвердил в полном объеме ранее данные показания на предварительном следствии.

Согласно сообщению «03» от ... года, зарегистрированному в КУСП № ... от ..., в поликлинику № ... г. ... ... с ушибом левого локтя, грудной клетки поступила А.. (т. ...)

Протоколом осмотра места происшествия от ... произведен осмотр торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: г. ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. (т. ...)

Согласно справки о стоимости товара ООО «Агроторг» магазин «...» № ... по ул. ..., общая сумма товара составляет ... (... рублей ... копеек) без учета НДС. (т. ...)

Протоколом выемки от ... года у потерпевшей А. изъяты: товарно-транспортная накладная № ...; товарно-транспортная накладная № ...; товарно-транспортная накладная № ...; CD-RW-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «... № ...» по адресу: г. .... (т. ...)

Согласно видеоматериалов, содержащихся на CD-R-диске, зафиксированными камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «... №...» по адресу: г..... В судебном заседании просмотрены файлы «...» и «...». При воспроизведении файла «...» имеется дата ... Пт. В ... к стеллажу, где имеется надпись «Чай» и «Кофе» подходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета с тремя лампасами белого цвета, на голову надета кепка черного цвета, в руках товарная корзина. Молодой человек берет с полки стеллажа две пакетированных упаковки кофе, в корзину их не кладет и уходит, пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. Далее, в ... к стеллажу снова подходит вышеуказанный молодой человек и снова берет в руки две пакетированных упаковки кофе и уходит, при этом торговая корзина, которую он держит в руках, пуста. В ... запись заканчивается. При воспроизведении файла «...» имеется дата ... Пт. Камера видеонаблюдения охватывает входную дверь в помещение и участок перед дверью. В ... к двери подходит женщина в футболке красного цвета с логотипом «...», одной рукой держит ручку дверь, а второй рукой преграждает путь молодому человеку, одетому в куртку черного цвета, брюки черного цвета с тремя лампасами белого цвета, на голову надета кепка черного цвета, который был запечатлен камерой видеонаблюдения, установленной в отделе «Кофе». Куртка в области живота указанного молодого человека неестественно топорщится. Данный молодой человек подходит к женщине, в ... резко отталкивает дверь, которую держит женщина, при этом она ударяется об дверь, после чего женщина и молодой человек выходят за дверь и она закрывается. В ... к двери подходит другая женщина, так же в футболке красного цвета с логотипом «...», открывает ее и в это время через нее заходит вышеуказанная женщина, которая хромает и рассматривает свою левую руку.

После просмотра видеоматериалов, содержащихся на CD-R-диске, подсудимый М.Ш. ФИО2 в молодом человеке, одетом в куртку черного цвета, брюки черного цвета с тремя лампасами белого цвета, на голове кепки черного цвета, опознал себя.

Изъятые у потерпевшей А..предметы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ... года и постановлением от ... года признаны и приобщены к уголовномуделу в качестве вещественных доказательств (т....).

Согласнозаключению эксперта№ ... от ... года, у А., ... г.р. обнаружены кровоподтеки: правого плеча (1), области левого локтевого сустава (1), левого предплечья (1), поясничной области слева (1), области левого коленного сустава (1), левого бедра (1), правого бедра (1). Вышеуказанные телесные повреждения, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар (удары), сдавление. Давность образования в пределах 2-5 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ... года, что подтверждается морфологическими признаками; не исключается возможность образования в срок, указанный в постановлении – ... года. (т. ...)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

Суд критически относится к показаниям подсудимого М.Ш. ФИО2 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого об отсутствии в его действиях при совершении открытого хищения имущества применения насилия не опасного для жизни и здоровью потерпевших Г. и А. расценивая их как избранную форму защиты. 

Занятая подсудимым позиция опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями:

потерпевшей Г.о том, что находясь на работе при исполнении своих должностных обязанностей в магазине «...» № ..., расположенного по адресу: город ..., ... года примерно в ... ч. ... мин,она заметила молодого человека, выходящего из отдела «Кофе», в рюкзаке которого гремели банки.При этом он прошел мимо касс и из рюкзака на кассовый стол ничего не выкладывал. Она перегородила ему путь к выходу из магазина и предложила выложить товар, на чтоон достал из своего рюкзака одну банку кофе и выложил ее, а с остальными банками, находящимися в рюкзаке, не обращая внимания на её требования, применяя к ней насилие, а именно, дернув ее за руку на себя и оттолкнув ее назад, убежал в сторону выхода. От действий неизвестного ей ранее молодого человека она испытала физическую боль;

показаниями потерпевшей А. о том, что находясь на работе при исполнении своих должностных обязанностей в магазине «...» № ..., расположенного по адресу: город ..., ... годаоколо обеда она заметилапарня, который два раза подойдя к прилавку с кофе, засунул упаковки кофе себе в олимпийку, пройдя мимо кассы, двинулся в сторону выхода, где она перекрыла ему путь и. держа входную дверь, попросилаего вернуть товар. Неожиданно для неё парень оттолкнул ее вместе с дверью, с целью пройти беспрепятственно на улицу и от его действийона упала на пол, но решила его не отпускать, увидев, что она не сдается, парень вновь ее оттолкнул к стене, и она, ударившись об угол, упала на пол, почувствовала физическую боль в левой руке, локтевой части и левой ноги, в области колена. После этого парень скрылся с места происшествия, а она после случившегося обратиласьв травматологический пункт из которого была направленадля прохождения судебно-медицинской экспертизы.

Приведенные выше показания потерпевших Г. и А. согласуются с показаниями потерпевшей А. данными ею при проведении очной ставки с М.Ш. ФИО2 и изобличившей его в совершении указанного преступления, представителей потерпевших З. и К.., которые узнали о случившемся со слов потерпевших и просмотренных записей камер видеонаблюдения, исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно, заявлениями представителя потерпевшего З.. и потерпевшей А.. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица,протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемок, справками о стоимости похищенного.

Применение насилия в отношении потерпевших Г. и А. со стороны М.Ш. ФИО2 в момент совершения открытого хищения имуществаподтверждается такжекак показаниями самих потерпевших, так и исследованными и просмотренными в судебном заседании записями камер видеонаблюдения, а также заключением эксперта № ... от ... года, согласно которого у А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: правого плеча (1), области левого локтевого сустава (1), левого предплечья (1), поясничной области слева (1), области левого коленного сустава (1), левого бедра (1), правого бедра (1).

С учетом изложенного, суд признает показания потерпевших Г.. и А.., а также представителей потерпевших З. и К. достоверными и допустимыми, полученными в строго соответствии с нормами УПК РФ и кладет их в основу приговора.

По приведенным выше основаниям суд не может согласиться с позицией стороны защиты, что обвинение подсудимого строится исключительно на показаниях потерпевших Г. и А. и отсутствии в действиях М.Ш. ФИО2 насилия по отношению к потерпевшим. 

Наличие незначительных расхождений в показаниях потерпевшей А. при её допросе в качестве потерпевшей, показаниях при очной ставке, обращении за медицинской помощью и обращению в правоохранительные органы по факту применения в отношении неё насилия со стороны подсудимого, не свидетельствует об отсутствии такого, поскольку в каждом из перечисленных документов она как раз описывает факт применения насилия в отношении неё и наступление последствий в виде получения телесных повреждений в виде кровоподтеков, не причинивших вреда её здоровью.

Не может суд согласиться и с доводами стороны защиты о наличии в действиях подсудимого М.Ш. ФИО2 неоконченного состава преступления по эпизоду открытого хищения имущества из магазина «...» № ..., расположенного по адресу: город ..., поскольку последний не смог распорядится похищенным имуществом, так как оно выпало у него во время бегства с места совершения преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №29 от 27.12.2002 года ( в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 №7, от 23.12.2010 №31) грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению ( обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, применив насилие по отношению к продавцу А.., выбежал из магазина, то есть открыто похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг»,с похищенным имуществом с места преступления скрылся и мог распорядиться им по своему усмотрению. При этом на улице его никто не преследовал, не требовал вернуть похищенное обратно. Тот факт, что подсудимый обронил его в пути следования от места совершения преступления, заметил это, но побоялся вернуться за ним, хотя реально имел такую возможность, не может квалифицироваться как неоконченный состав преступления по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Таким образом, обстоятельства, при которых были совершены преступления и вина М.Ш. ФИО2 в совершении указанных преступленийполностью подтверждается приведенными выше, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга доказательствами, которые получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и действия М.Ш. ФИО2 надлежит квалифицировать:

по эпизоду хищения имущества ... года – по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по эпизоду хищения имущества ... года – по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым М.Ш. ФИО2 два умышленных оконченных тяжких преступления против собственности, связанные с применением насилия к потерпевшим.

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от ... года М.Ш. ФИО2, ... года рождения, каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. М.Ш. ФИО2 наркоманией, хроническим алкоголизмом не страдает. В лечении от хронического алкоголизма, наркомании не нуждается (т. ...)

С учетом проведенной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы№ ... от ... года, поведение подсудимого М.Ш. ФИО2 предварительном следствии и суде в отношении инкриминируемых ему деяний следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на ... (т....), на учёте у врача психиатра не состоит, вместе с тем дважды в ... году и ... году консультирован по направлению невролога, заключение: эпилепсия с легкими когнитивными расстройствами (т....), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется посредственно (т....), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т....), соседями – положительно (т....). судим, преступление по факту открытого хищения имущества ... года совершил в период условного срока осуждения. 

В своих объяснениях, отобранных у М.Ш. ФИО2 сотрудниками полиции (т.1 ...), последний добровольно показал об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ по каждому из эпизодов суд относит частичное признание им своей вины в видечистосердечного признания (т....), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, .... 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, М.Ш. Абдул Карим .... 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что М.Ш. ФИО2 назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отмены ему условного осуждения по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 09.02.2017 года, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и окончательного назначения ему наказания в соответствии со статьей 70 УК и частью 5 статьи 69 УК РФ, а его исправлениевозможным только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника по вышеуказанным мотивам суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества.

Характер совершенных подсудимым преступлений, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения статьи 64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами«и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период рассмотрения дела в суде, а также совокупность смягчающих обстоятельств,применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части2 статьи161 УК РФ, суд полагает нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных М.Ш. ФИО2, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

поскольку М.Ш. ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания М.Ш. ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражейв период с 27мая 2017 года по 20 ноября 2017 года включительно.

Учитывая, что наказание М.Ш. ФИО2 назначить в виде лишения свободы, на период до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решаявопросо вещественных доказательствах в соответствии со 

статьей 81 УПК РФ, суд полагает необходимым товарно-транспортные накладные №..., №... №... № ... № ...; CD-R-диск с видеоматериалами, зафиксированными камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «... расположенного по адресу: г. ...; СD-RW-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «... № ...» по адресу: г. ..., по вступлении приговора в законную силу,хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.Ш. ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (эпизод хищения имущества ... года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить М.Ш. ФИО2 осуждение по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 09.02.2017 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по пункту «г» части2 статьи 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ... года),частично присоединитьнаказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 09.02.2017 года, и определить М.Ш. ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

М.Ш. ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (эпизод хищения имущества ... года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по пункту «г» части2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (эпизод хищения имущества 23 июня 2016 года) и наказания назначенного по правилам статьи 70 УК РФ,окончательно определить М.Ш. ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказаниям М.Ш. ФИО2 исчислять с 21ноября 2017 года. 

В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 27мая 2017 года по 20 ноября 2017 года включительно.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении М.Ш. ФИО2 без изменения. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные №..., №... №... № ... № ...; CD-R-диск с видеоматериалами, зафиксированными камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «... расположенного по адресу: г. ...; СD-RW-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «... № ...» по адресу: г. ..., по вступлении приговора в законную силу,хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк