Дело № г. Дзержинск 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

8 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Вихаревой (Салеховой) ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4, мотивируя тем, что она обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1392834 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2014, согласно договора купли-продажи. 16.07.2014 г. на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также общих условиях, действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий (далее общие условия), между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования - кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного договора, 16.07.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврата предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38776,25 руб. до 16 числа каждого месяца. Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (п.6.1 Общих условий). Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 16.07.2014г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 15.03.2017 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 16.07.2014 г. составляет 818894,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 767681,60 руб., задолженность по процентам 51213,08 руб. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № от 15.03.2017 г. рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2014 составляет 1199700 руб. ПАО «РОСБАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014г. размере 818894,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 767681,60 руб., задолженность по процентам - 51213,08 руб., государственную пошлину в размере 11388,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2014, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1199700 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований и просит суд взыскать задолженность по состоянию на 08.06.2017 г. в размере 722299,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 711307,21 руб., задолженность по процентам - 10991,85 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. В своем ходатайстве представитель ФИО1 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании указала, что сумму долга она не оспаривает, однако не согласна с обращением взыскания на автомобиль, намерена погасить задолженность полностью. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как следует из материалов дела, ФИО5 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1392834,00 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2014, согласно договора купли-продажи. 16.07.2014 г. на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также общих условиях, действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий (далее общие условия), между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования - кредитный договор № сроком до 16.07.2018 года. 

В обеспечение кредитного договора, 16.07.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврата предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38776,25 руб. до 16 числа каждого месяца. Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (п.6.1 Общих условий). Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 16.07.2014г., ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 15.03.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 16.07.2014 г. составляла 818894,68 руб., из которых задолженность по основному долгу - 767681,60 руб., задолженность по процентам 51213,08 руб.

Истец предоставил расчет задолженности на 08.06.2017 г. в размере 722299,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 711307,21 руб., задолженность по процентам - 10991,85 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства задолженность по кредитному договору в указанной сумме не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области, указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО5 и имеет номерной знак №. 

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку должник по кредитному договору свои обязательства по возврату долга не исполнил, то требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из договора залога № от 16.07.2014 г., залоговая стоимость имущества была определена в размере 1507000 руб. 

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В соответствии с заключением, составленным 

<

данные изъяты> от 15.03.2017 г., рыночная стоимость автомобиля составляет 1199700 руб. 

Поскольку истцом не представлены доказательства иной стоимости предмета залога с учетом его технического состояния, суд находит возможным установить ее в размере 1199700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате им госпошлины в размере 17388,95 руб., поскольку уменьшение размера исковых требований произошло в связи с погашением ответчиком части задолженности в ходе рассмотрения дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с Вихаревой (Салеховой) ТА в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 16.07.2014 г. в размере 722299,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 711307,21 руб., задолженность по процентам - 10991,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17388,95 руб. 

Обратить взыскание задолженности по договору потребительского кредита № от 16.07.2014г. на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2014, гос.рег.знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1199700 руб.

Решение суда может обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова