Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретарях Шершнёвой А.Н. и Половко И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом жилого дома и земельного участка, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в Себежский районный суд с иском к ФИО2 о признании общим имуществом жилого дома и земельного участка, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4, находясь в браке с матерью истца ФИО5, заключил договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрировано на его имя в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Указанные жилой дом и земельный участок приобретены им за 700 000 рублей, которые были получены отцом истца от продажи квартиры, купленной ДД.ММ.ГГГГ истцом с родителями в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по Государственному Жилищному Сертификату о выделении субсидии на приобретение жилья, выданному на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с учетом членов семьи: истца и его матери ФИО5

После продажи квартиры все деньги, включая сумму от продажи доли истца и доли его матери ФИО5, были перечислены на банковский счет ФИО4, с которого он осуществлял расчет за покупку вышеуказанного жилого дома и земельного участка, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 Смерть ФИО5 наступила вследствие умышленных неправомерных действий ФИО4, что подтверждено материалами уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО4, прекращенного по не реабилитирующим основаниям. ФИО4 совершил умышленное убийство ФИО5, что подтверждается Постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом Себежского нотариального округа Псковской области ФИО6 открыто наследственное дело, в котором наследство принято истцом и ответчицей. Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не получено. В заявлении о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка с КН № площадью 1281 кв.м на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и расположенного на нем жилого дома общей площадью 50,4 кв.м по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.

Однако, в соответствии с изложенным, в наследственную массу после смерти ФИО4 не должны входить 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>, так как жилой дом и земельный участок были приобретены в общую собственность на денежные средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной за счет средств федерального бюджета, предоставленных ФИО4, с учетом доли истца и его матери ФИО5 в равных долях с целью создания общей долевой собственности. При таких обстоятельствах включение в наследственную массу после смерти ФИО4 всего земельного участка и жилого дома необоснованно. 

Поэтому решением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля указанного недвижимого имущества исключена из наследственной массы и на нее признано право собственности за истцом. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление нотариусу Себежского нотариального округа Псковской области ФИО6 о принятии наследства после смерти ФИО5, так как он фактически принял наследство после ее смерти (был зарегистрирован и проживал до дня смерти с ней), в связи с чем, открыто наследственное дело №. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу к имуществу ФИО5 Однако свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с отсутствием документов о выделе супружеской доли из общего имущества супругов ФИО7.

На имущество ФИО5 может претендовать ее дочь ответчица ФИО2, которая не подала заявление о принятии наследства в установленный законом срок, не принимала его фактически, в связи с чем, утратила право на принятие наследства.

Поскольку имущество супругов ФИО7 при приобретении было оформлено на ФИО4, то при оформлении наследства после смерти ФИО5, принадлежащее ей имущество подлежит определению как супружеская доля в общем имуществе и выделению из общего имущества. С учетом того, что из наследственной массы имущества ФИО4 по решению Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключена 1/3 доля в праве собственности на жилой дом и 1/3 доля в праве собственности на земельный участок, находящихся по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>, в наследственной массе имущества остались 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, из которых ? доля указанного недвижимого имущества (или 1/3 доля от всего имущества) подлежат выделению, как супружеская доля, и включению в наследственную массу после смерти ФИО5 

В связи с чем, истец просит исключить из наследственной массы после смерти ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>, в связи с выделом супружеской доли его супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО5 и признать за ним право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу в порядке наследования после смерти его матери ФИО5

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что с данным заявлением истец обращается в суд, поскольку после смерти ФИО4 выяснилось, что у него имелись долги перед различными банками, в том числе и перед ПАО КБ «Восточный». Считает, что должна быть определена и оценена доля наследодателя, в пределах которой наследники будут отвечать по его долгам.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась в связи с отдаленностью проживания в 

<

адрес>, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В отзыве на исковое заявление также указала, что свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени ею не получено. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление нотариусу Себежского нотариального округа Псковской области ФИО6 о принятии наследства после смерти ФИО5, так как фактически принял наследство после её смерти (был зарегистрирован и проживал до дня смерти с ней), в связи с чем, открыто наследственное дело, брат является единственным наследником, обратившимся к нотариусу к имуществу ФИО5, с чем ответчица согласна, так как с заявлением о принятии наследства сама не обращалась. В заявлении о принятии наследства указала, что наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрировано на имя ФИО4. Она согласна с истцом, что в состав этого имущества вошла 1/3 доля матери, так как имущество было приобретено родителями за их совместные деньги в период брака и одинаково принадлежит им обоим. При таких обстоятельствах включение в наследственную массу после смерти ФИО4 всего земельного участка и жилого дома необоснованно, требование брата на выдел супружеской доли матери ФИО5 и признании за братом права на 1/3 долю вышеуказанного имущества в порядке наследования считает справедливым, а иск подлежащим удовлетворению, поскольку родители купили жилой дом и земельный участок в период брака за совместные средства, полученные от продажи квартиры в 

<

адрес>. 

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, своё отношение к исковых требованиям в суд не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом жилого дома и земельного участка, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Из ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно частей 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4, находясь в браке с матерью истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КС № (л.д.10), заключил договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрировано на его имя в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19). Указанные жилой дом и земельный участок приобретены им за 700 000 рублей, которые были получены отцом истца от продажи квартиры, купленной ДД.ММ.ГГГГ истцом с родителями в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по Государственному Жилищному Сертификату о выделении субсидии на приобретение жилья, выданному на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с учетом членов семьи: истца и его матери ФИО5 (л.д.23-24).

После продажи квартиры все деньги, включая сумму от продажи доли истца и доли его матери ФИО5, были перечислены на банковский счет ФИО4, с которого он осуществлял расчет за покупку вышеуказанного жилого дома и земельного участка, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, что подтверждается свидетельствами о смерти серии I-ДО № и серии I-ДО № (л.д.8-9). Смерть ФИО5 наступила вследствие умышленных неправомерных действий ФИО4, что подтверждено материалами уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО4, прекращенного по не реабилитирующим основаниям. ФИО4 совершил умышленное убийство ФИО5, что подтверждается Постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом Себежского нотариального округа Псковской области ФИО6 открыто наследственное дело, в котором наследство принято истцом и ответчицей. Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не получено. В заявлении о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка с КН 60:22:0010401:9 площадью 1281 кв.м на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и расположенного на нем жилого дома общей площадью 50,4 кв.м по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.

Однако, в соответствии с изложенным, в наследственную массу после смерти ФИО4 не должны входить 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>, так как жилой дом и земельный участок были приобретены в общую собственность на денежные средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной за счет средств федерального бюджета, предоставленных ФИО4, с учетом доли истца и его матери ФИО5 в равных долях с целью создания общей долевой собственности. При таких обстоятельствах включение в наследственную массу после смерти ФИО4 всего земельного участка и жилого дома необоснованно. 

Решением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля указанного недвижимого имущества исключена из наследственной массы и на нее признано право собственности за истцом. ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление нотариусу Себежского нотариального округа Псковской области ФИО6 о принятии наследства после смерти ФИО5, так как он фактически принял наследство после ее смерти (был зарегистрирован и проживал до дня смерти с ней), в связи с чем, открыто наследственное дело №. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу к имуществу ФИО5 

Ответчица ФИО2 заявление о принятии наследства после умершей ФИО5 в установленный законом срок не подала, не принимала его фактически, в связи с чем, утратила право на принятие наследства; настоящие исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Поскольку имущество супругов ФИО7 при приобретении было оформлено на ФИО4, то в силу указанных выше норм права, при оформлении наследства после смерти ФИО5, принадлежащее ей имущество подлежит определению как супружеская доля в общем имуществе и выделению из общего имущества, нажитого супругами в период брака. С учетом того, что из наследственной массы имущества ФИО4 по решению Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключена 1/3 доля в праве собственности на жилой дом и 1/3 доля в праве собственности на земельный участок, находящихся по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>, в наследственной массе имущества остались 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, из которых ? доля указанного недвижимого имущества (или 1/3 доля от всего имущества) подлежат выделению, как супружеская доля, и включению в наследственную массу после смерти ФИО5 

Учитывая, что ФИО1 является единственным наследником после умершей матери ФИО5, обратившимся с заявлением к нотариусу, фактически принял наследство после ее смерти, был зарегистрирован и проживал до дня смерти с ней, ответчица не оспаривает прав истца на наследственное имущество после смерти матери, суд считает исковые требования ФИО1 в части признания за ним права собственности на указанное выше имущество в порядке наследования также подлежащими удовлетворению. 

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что принятие другого решения повлечет существенное нарушение прав истца.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом жилого дома и земельного участка, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1281 кв.м, находящегося на землях населенных пунктов, по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>,и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,4 кв.м, расположенного на данном земельном участке, в связи с выделом супружеской доли его супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из имущества, нажитого ими в период брака, включить указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО5.

Признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1281 кв.м, находящийся на землях населенных пунктов, по адресу: Псковская область, г.Себеж, 

<

адрес>,и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,4 кв.м, расположенный на данном земельном участке, за ФИО1 в порядке наследования после смерти его матери ФИО5.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.