Дело № 2-369/2025 УИД 76RS0014-01-2024-003348-54

Изготовлено 06.10.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – СФР, Отделение) включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с 01.01.1999 по 31.12.2000, 01.01.2002 по 31.12.2002, 01.03.2003 по 31.12.2003, 19.10.2005 по 31.12.2005, с 01.012006 по 31.12.2006, с 01.01.2008 по 31.12.2008, 01.01.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 30.06.2015, с 01.07.2015 по 15.08.2018, с 27.09.2021 по 13.12.2021, с 14.12.2021 по 17.06.2025, возложить на Отделение обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов, взыскать с СФР компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, возложить на ООО «Уют» в лице арбитражного управляющего ФИО2 обязанность произвести доначисление и уплату страховых взносов в СФР на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО1 за период с 01.06.2012 по 30.06.2015, взыскать с ООО «Уют» компенсацию морального вреда в размере 2 600 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, при обращении в пенсионный орган ФИО1 стало известно, что период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 1999 года по 2000 год в страховой стаж не включен по причине неуплаты страховых взносов. Вместе с тем указанные взносы уплачены истцом в полном объеме. Период 2002 года не отражен в данных о стаже ФИО1, полученных в СФР в июне 2025 года. Периоды 2003, 2005, 2006, 2008, 2011, 2012, 2013 годов не учтены в страховой стаж, при этом страховые взносы истцом как индивидуальным предпринимателем уплачены в полном объеме. Период работы 01.01.2012 по 30.06.2015 в ООО «Уют» необоснованно не учтен Отделением в страховой стаж, ФИО1 работал в должности заместителя директора. Истец указывает, что с 20.04.2015 по 15.08.2018, а также в период с 2021 года по настоящее время истец работает по гражданско-правовым договорам, в связи с чем указанные периоды также подлежат включению в страховой стаж. ООО «Уют», в котором ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 01.01.2012 по 30.06.2015. не произвело в полном объеме уплату страховых взносов за истца в СФР, а именно за период с 01.06.2012 по 30.06.2015 взносы не уплачены, на ООО «Уют» надлежит возложить соответствующую обязанность. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля с ООО «Уют» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате, которая погашена ответчиком только 13.11.2024. Указанными действиями Общества ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в 2 600 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что также поддерживает требования о включении в страховой стаж периода работы с 01.01.2012 по 31.12.2012. Период с 2015 года по настоящее время полагает подлежащим включения в специальный стаж поскольку истец продолжает оказывать юридические услуги по гражданско-правовым договорам. 

Представитель Отделения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях представитель СФР по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление (л.д. 29, 30, 78, 79, 142, 185, 192, 215-217). 

Представитель ООО «Уют» арбитражный управляющий ФИО2 в судебном заседании 25.03.2025 исковые требования ФИО1 поддержал, пояснил, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2023 в отношении ООО «Уют» введена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражным управляющим назначен ФИО2 Представитель ответчика пояснил, что намерен произвести за счет имущества ликвидированного юридического лица отчисления страховых взносов в СФР за период трудовой деятельности ФИО1 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) имеют право на страховую пенсию при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Индивидуальные предприниматели, независимо от наличия у них дохода, обязаны уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, а неуплата страховых взносов за определенный период означает, что данный период в страховой стаж не засчитывается.

В соответствии с пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила № 1015), периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. 

Согласно пункту 6 Правил № 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата обязательных платежей подтверждается: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2002 и с 01.01.2002 – документами территориальных органов ПФР; единого социального налога (взноса) за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 – документами территориальных органов.

Пунктом 20 Правил № 1015 предусмотрено, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вменных доход для определенных видов деятельности, подтверждается свидетельством об уплате единого налога на вменный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными органами в установленном порядке.

Таким образом, возможность учета предпринимательской деятельности в стаж для назначения страховой пенсии поставлена в зависимость от уплаты индивидуальным предпринимателем страховых взносов в период осуществления деятельности.

Определяя в Федеральном законе от 15.12.2001 № 167-ФЗ круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать страховые взносы.

Исключений из числа плательщиков страховых взносов в отношении пенсионеров, имеющих статус индивидуального предпринимателя и адвоката, законом не предусмотрено.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением Отделения от 21.12.2021 № 210000089180/314984/21 ФИО1 на основании сведений индивидуального (лицевого) счета назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Судом установлено, что с 14.06.1996 по 04.10.2013 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, из которых данные о страховом стаже за период с 14.06.1996 по 31.12.1998 учтены на индивидуальном лицевом счете ФИО1

Между тем доказательств, содержащих сведения об уплаченных истцом страховых взносах за период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1999 по 31.12.2000, материалы дела не содержат.

Так же по информации СФР ФИО1 не уплачивал и страховые взносы в период с 01.01.2002 по 31.12.2002, доказательств обратного стороной истца не представлено, материалы дела таких сведений не содержат, в связи с чем основания для включения указанных периодов в страховой стаж истца не имеется.

Из выписок по индивидуальному лицевому счету ФИО1 следует, что в период с 01.01.2002 по 31.12.2002 истец работал в ООО «Энергостроймонтаж», а также специализированном управлении отделочных работ ОАО «ЯНХС», период с 01.01.2002 по 31.12.2002 учтен в страховой стаж истца у данных работодателей. 

По данным выписки из индивидуального лицевого счета испрашиваемый истцом период с 01.03.2003 по 31.12.2003 в страховой стаж истца не включен, при этом как следует из дополнительного отзыва СФР на иск от 09.12.2024 (л.д. 142) страховые взносы за указанный период уплачены ФИО1 в полном объеме, как и за периоды с 19.10.2005 по 31.12.2006, с 01.01.2008 по 31.12.2008, 01.01.2011 по 31.12.2011, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в страховой стаж ФИО1

В части исковых требований о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности с 01.01.2012 по 30.06.2015 установлено, что период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности с 01.01.2012 по 04.10.2013 включен в страховой стаж, 04.10.2013 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.01.2013 по гражданскому делу № 2-90/2013 удовлетворены исковые требования ФИО1, признан недействительным приказ директора ООО «УЮТ» от 05.06.2012 № 1 о прекращении трудового договора с ФИО1 в связи с неисполнением условий трудового договора (прогул судебного заседания без уважительных причин), изменена формулировка и дата увольнения ФИО1, указана дата увольнения 31.12.2012, основание увольнения – истечение срока трудового договора, с ООО «Уют» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная заработная плата в размере 17 000 рублей, заработная плата за время вынужденного прогула в размере 103 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 16.04.2013.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.10.2024 с ООО «Уют» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 68 830 рублей 07 копеек в счет индексации присужденной по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.01.2013 денежной суммы.

Выписка из индивидуального лицевого счета истца не содержит сведений о начислении или уплате страховых взносов за периоды после 31.05.2012 от ООО «Уют», а также о включении в страховой стаж периода с 01.06.2012 по 31.12.2012, связи с чем учитывая вступивший в законную силу судебный акт, изменивший дату увольнения ФИО1 на 31.12.2012, указанный спорный период трудовой деятельности истца в должности заместителя директора ООО «Уют» подлежит включению в страховой стаж.

Период после 31.12.2012 как работа в должности заместителя директора ООО «Уют» включению в страховой стаж истца не подлежит, поскольку ФИО1 трудовую деятельность после указанной даты в ООО «Уют» не осуществлял, каких-либо доказательств в подтверждение обратного материалы дела не содержат. 

Истец указывает, что в период с 20.04.2015 по 15.08.2018, и с 27.09.2021 по 13.12.2021, с 14.12.2021 по 17.06.2025 работает по гражданско-правовым договорам, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в страховой стаж.

В подтверждение указанных доводов ФИО1 представлены договоры на оказание юридических услуг от 17.01.2017, от 20.04.2017, от 12.02.2023, от 01.06.2025, а также копии судебных актов, подтверждающих участие ФИО1 в судебных заседаниях в интересах заказчиков услуг, выкопировки с сайтов судов.

Вместе с тем, учитывая положения части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ, предусматривающей, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, работа по гражданско-правовому договору включается в стаж только при условии уплаты обязательных платежей. При этом продолжительность периода определяется сроком действия договора либо при его отсутствии исходя из периода уплаты обязательных платежей.

Лицо, выполняющее работы по договору гражданско-правового характера, застрахованным лицом не являлось и такая работа включению в страховой стаж не подлежит.

Сам по себе факт заключения гражданско-правового договора, зафиксированный в том или ином документе, не является безусловным основанием для включения периода действия такого договора в страховой стаж лица, претендующего на назначение пенсии, в отсутствие уплаты страховых взносов.

Кроме того, представленные истцом документы не позволяют установить периода оказания услуг, а из пояснений истца следует, что работа в спорный период носила гражданско-правовой характер, разовое участие в судебных заседаниях, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включении в стаж спорных периодов работы с 20.04.2015 по 15.08.2018, и с 27.09.2021 по 13.12.2021, с 14.12.2021 по 17.06.2025.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с СФР компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением его прав на включение периодов трудовой деятельности в страховой стаж, с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» о том, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 является получателем пенсии, оспариваемые действия ответчика не повлияли на своевременность назначения истцу страховой пенсии по старости.

ФИО1 просит возложить на ООО «Уют» в лице арбитражного управляющего ФИО2 обязанность произвести доначисление и уплату страховых взносов в СФР на обязательное пенсионное страхование за период с 01.06.2012 по 30.06.2015.

В силу абз. 15 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Фонд, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Согласно сведениям Отделения в индивидуальном лицевом счете ФИО1 сведения об отчислениях от страхователя ООО «Уют» за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2023 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Уют» срок шесть месяцев - по 22.02.2024. 

Арбитражным управляющим в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр Финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2025 проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Уют» продлено до 22.12.2025.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица вводится в случае обнаружения имущества такого лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, и осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

По своей сути названная процедура направлена на возобновление процесса ликвидации и на обеспечение ее надлежащего проведения, как если бы статус юридического лица не был прекращен, то есть является ликвидационной процедурой.

Согласно пункту 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в определенной очередности.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога (пункт 2 статьи 64 ГК РФ).

Следовательно, вышеуказанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что отчисления в СФР в отношении ФИО1 с ликвидированного (исключенного из ЕГРЮЛ) должника возможно за счет имеющегося (обнаруженного) у него имущества.

Выписка из индивидуального лицевого счета ФИО1 содержит сведения о начислении и уплате страхователем ООО «Уют» страховых взносов за 1 и 2 кварталы 2012 года.

В страховой стаж истца включены периоды работы в ООО «Уют» с 01.01.2012 по 31.02.2012, с 01.04.2012 по 31.05.2012, что также подтверждается данными о стаже ФИО1

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО2 против удовлетворения требований ФИО4 о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов не возражал, пояснил, что обращался в Межрайоную ФНС России № 5 по Ярославской области с намерением произвести погашение недоимки по уплате страховых взносов ООО «Уют» за бывшего работника ФИО1, получил ответ в соответствии с которым проведение мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Уют» не предусмотрено ввиду исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным возложить на ООО «Уют» в лице арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО2 обязанность произвести отчисления в Отделение в отношении ФИО1 за период с 01.06.2012 по 31.12.2012, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с учетом положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Оснований для возложения на ответчика обязанности произвести отчисления в СФР за период после 31.12.2012 не имеется, поскольку дата увольнения ФИО1 установлена судом – 31.12.2012.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ (ИНН 

<

***>) в лице арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица» – удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН 

<

***>) в лице арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО2 обязанность произвести отчисления в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в отношении ФИО1 за период с 01.06.2012 по 31.12.2012.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН 

<

***>) в лице арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 01.03.2003 по 31.12.2003, с 19.10.2005 по 31.12.2006, с 01.01.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2011 по 13.12.2011.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Н.А. Холинова