Дело № 2-4519/2023

УИД (№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключили Договор аренды строительной техники и оборудования (№), согласно которого Арендодатель обязался передать Арендатору за плату во временное пользование Отбойный молоток BOSCН GSН 16-30 Professional (41Дж.НЕХ30 16,5 кг боковая рукоятка кейс (№)) стоимостью 67 000руб на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) или до даты возврата имущества. Арендная плата в сутки определена в 1 200руб, ответчик уплатил арендную плату в сумме 2 400руб., однако, арендованное имущество не возвратил. Арендная плата за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (262дня) составляет 315 600руб. Кроме того, договором аренды в случае нарушения обязательства предусмотрены проценты за просрочку платежа из расчета 10% за каждый день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 310 200руб.

Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 428руб. за имущественные требования и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300руб. за требования неимущественного характера, истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит суд истребовать указанное имущество (отбойный молоток), взыскать расходы на услуги представителя в размере 30 000руб.

Данный иск предъявлен в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в связи с договорной подсудностью – рассмотрением иска по месту нахождения Арендодателя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, обосновала нарушением прав истца по договору аренды оборудования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу (адрес обезличен), судебное извещение не получил, оно возвращено с отметкой «по истечении срока хранения». 

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив и изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключили Договор аренды строительной техники и оборудования (№), согласно которого Арендодатель обязался передать Арендатору за плату во временное пользование Отбойный молоток BOSCН GSН 16-30 Professional (41Дж.НЕХ30 16,5 кг боковая рукоятка кейс (№)) стоимостью 67 000руб на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) или до даты возврата имущества.

Арендная плата в сутки составляет 1 200 руб. в день или 2 400руб. единовременно (пункт 10 договора)

При просрочке платежа с Арендатора взимается сумма в размере 10% от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт11 договора).(л.д.(данные обезличены))

Оборудование Отбойный молоток BOSCН GSН 16-30 Professional (41Дж.НЕХ30 16,5 кг боковая рукоятка кейс (№)) передано ФИО2 по акту приемки-сдачи (ДД.ММ.ГГГГ.).(л.д.(данные обезличены))

Согласно ст.309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ:

1.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.393 ГК РФ:

1.Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.431 ГК РФ:

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.606 ГК РФ:

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.607 ГК РФ:

1.В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст.610 ГК РФ:

1. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст.614 ГК РФ:

1.Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

2.Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

В соответствии со ст.622 ГК РФ:При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На момент подачи искового заявления (за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)). сумма процентов рассчитана истцом и составляет 315 600руб. (1200х263дня). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 31 560руб. (1200руб.х10% х 263дня) Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", установив обстоятельства заключения между сторонами договора аренды оборудования, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, учитывая, что доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору аренды от (ДД.ММ.ГГГГ.) в заявленном истцом размере 315 600руб. и процентов в размере 31 560руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца об истребовании от ответчика оборудования BOSCY GSН 16-30 Professional (41Дж.НЕХ30 16,5 кг боковая рукоятка кейс (№)) стоимостью 67 000руб.на основании пункта 13 Договора, предусматривающего обязанность вернуть имущество в пригодном для эксплуатации состоянии.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 300руб. за требования неимущественного характера и в размере 6 671,60руб. от требований имущественного характера 347 160руб. (315 600+31 560), размер которых определен ст.333.36 НК РФ, а всего размер государственной пошлины составляет 6 971,60руб. 

Также суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя, заявленные в размере 30 000руб, подлежащими удовлетворению частично. С учетом объема защищаемого права, участием представителя истца в двух судебных заседаниях продолжительностью не более 15 мину, суд считает определить данный размер в 5 000руб. и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката в размере 315 600руб, процентов в размере 310 200руб, расходов по уплате государственной пошлины 12 748руб, расходов на услуги представителя 30 000руб, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. уроженца (адрес обезличен) паспорт гражданина РФ (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), зарегистрирован по адресу (адрес обезличен)) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП (№), зарегистрирована по адресу г(адрес обезличен)) задолженность по арендной плате в размере 315 600руб, проценты в размере 31 560руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 971руб.60коп, расходы на услуги представителя 5 000руб.

Обязать ФИО2 передать ИП ФИО1 Отбойный молоток BOSCН GSН 16-30 Professional (41Дж.НЕХ30 16,5 кг боковая рукоятка кейс (№)) стоимостью 67 000руб.- в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись. 

Копия верна. 

Судья Белова Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-4519/2023 в Канавинском районном суде г.н.Новгорода

Секретарь: Самойлова К.В.