Дело № 2-956/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 09 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Денисовой Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» (ООО ИСК «Строй-Капитал») по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, удостоверенной генеральным директором ООО ИСК «Строй-Капитал» ФИО4 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» (далее - ответчика, ООО ИСК «Строй-Капитал») о защите прав потребителей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на участие в долевом строительстве объекта недвижимости ###, по которому ответчик обязан передать истцу 1-комнатную квартиру, площадью 36,16 кв.м в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по передаче квартиры ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ###, компенсацию морального вреда в размере ###, расходы на оплату услуг представителя в размере ###

В судебном заседании истцом ФИО1, и представителем ответчика-ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, предусмотренную ч.2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в размере ###

1.1. Указанная сумма неустойки определена сторонами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. Дополнительно ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере ### в качестве компенсации расходов на услуги представителя в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Сумма неустойки, в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения, определена по соглашению сторон.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальных своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

4.Судебные расходы, связаннее прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, ущемляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. 

Представитель истца-ФИО5 (по устному ходатайству) поддержала заявление истца об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Мировое соглашение истцом подписано лично. От имени ответчика мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО4 и представителем ФИО2, полномочия которой на подписание от имени ответчика мирового соглашения предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчиков.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчиков, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.

В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225,332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» в лице представителя ФИО2, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, предусмотренную ч.2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в размере ###

1.1. Указанная сумма неустойки определена сторонами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. Дополнительно ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере ### в качестве компенсации расходов на услуги представителя в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Сумма неустойки, в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения, определена по соглашению сторон.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальных своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

4.Судебные расходы, связаннее прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, ущемляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Денисова