Дело № 2-356/2025

УИД 91RS0021-01-2025-000158-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Быховец М.А., секретарь судебного заседания Устименко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым через представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление ФИО1, которым он просил обязать ответчика исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 3 февраля 2020 года в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объектов (которые будут располагаться) на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 10 037, 50 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы; взыскать судебную неустойку за неисполнение указанного решения суда в части осуществления технологического присоединения из расчета 300 руб. в сутки, по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2020 между сторонам заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 29.01.2020 истцом выполнены взятые на себя обязательства по оплате договора в размере 550 руб., при этом технологическое присоединение ответчиком не выполнено. Истцом направлена ответчику досудебная претензия. В ответе на претензию ответчик сообщил, что не отказывается от исполнения договора и принимает меры по исполнению его условий, а планируемый срок выполнения строительно-монтажных работ до 01.07.2024. На момент подачи иска обязательства ответчика по договору не исполнены. В связи с ненадлежащим поведением сотрудников ответчика и отказом от исполнения договорных обязательств истец поставлен в тяжелое материальное положение, испытывает психоэмоциональный дискомфорт, нервный стресс, стресс, в связи с чем заявлено требование о компенсации морального вреда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которым исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по делу, из которых следует, что осуществить технологическое присоединение будет возможно лишь в 3-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а исполнить обязанности по договору технологического присоединения своевременно не представилось возможным в связи с действиями подрядных организаций. Кроме того, в возражениях указано, что размер неустойки должен быть ограничен стоимостью договора в размере 550 руб., а требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием причинения ответчиком нравственных или физических страданий. Также представитель ответчика просил суд снизить размер штрафа и считал возможным применить судебную неустойку лишь в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подпункту "в" пункта 7 Правил № стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 16 Правил №, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Разделом X Правил технологического присоединения (пункты 103 - 112) урегулированы особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12.1, 13.2 - 13.5 и 14 настоящих Правил. Пунктом 103 Правил технологического присоединения предусмотрено, что договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета. При этом в силу пункта 104 наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил. Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.

Вместе с тем согласно подпункту "б" пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 данных Правил (к которым, в частности, относятся физические лица с присоединяемой мощностью до 15 кВт), не может превышать 6 месяцев в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Срок осуществления работ, предусмотренный пунктом 16 Правил технологического присоединения, является существенным условием публичного договора по технологическому присоединению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.28-31).

28.12.2019 ФИО1 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» №, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора о технологическом присоединении (л.д.37-38).

03.02.2020 между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно условий договора составляет один год со дня заключения договора.

В соответствии с Разделом 2 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно пункту 10 договора плата за присоединение составляет 550 рублей.

Факт уплаты названной суммы истцом подтвержден чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Письмом ГУП РК «Крымэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено, что предприятие не отказывается от осуществления технологического присоединения и принимает меры о исполнению условий договора в соответствии с действующим законодательством. Планируемый срок выполнения строительно-монтажных работ по реализации договора подряда до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сетевой организацией не выполнен п. 10 ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, принимая во внимание бездействие ответчика по исполнению обязательств, предусмотренных договором о технологическом присоединении, а также учитывая наличие технической возможности фактического осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ГУП РК «Крымэнерго» обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что своевременно исполнить обязательства по договору технологического присоединения не представилось возможным в связи с действиями подрядных организаций, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не являются обстоятельствами непреодолимой силы и не являются основанием, освобождающим от ответственности перед истцом по заключенному договору. 

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В соответствии с пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчета размера неустойки, представленного истцом, за период с 19.10.2021 по 18.10.2022 сумма неустойки составляет 10 037,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ГУП РК «Крымэнерго» нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению ФИО1 и договором предусмотрена неустойка за нарушение срока, то суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 10 037,50 руб.

Довод ответчика о том, что размер неустойки должен быть ограничен стоимостью договора в размере 550 руб. суд расценивает критически как надуманные и основанный на неверном толковании норм права.

В части взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с истцом договором, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых обязательств, не имеется, доказательств вины истца или обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил, по делу установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 018,75 рублей ((10 037,50 + 10 000) / 2).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (штрафа, пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В целях своевременного и полного исполнения судебного решения в части исполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства в соответствии с техническими условиями N № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 100 рублей в день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока по день фактического исполнения обязательства. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Судак Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств электроустановки земельного участка индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН № ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) неустойку за период с 19.10.2021 по 18.10.2022 в размере 10 037,50 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 10 018,75 рублей, а всего в размере 30 056 (тридцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН № ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 100 рублей в день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН № ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Судак Республики Крым государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2025.

Председательствующий судья: