Дело № 2-964/26

54RS0009-01-2025-003781-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Попович А.В.

с участием представителя истца АО НПК «Катрен» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО НПК «Катрен» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав при этом следующее.

15.02.2017 между АО НПК «Катрен» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поставки № на поставку лекарственных средств и иных товаров.

01.09.2023 между АО НПК «Катрен» и ФИО2 был заключен договор поручительства с целью обеспечения исполнения покупателем обязательств по оплате задолженности за поставленный по договору поставки товар.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед истцом солидарно.

Согласно п. 1.3 договора поручительства общая суммарная ответственность поручителя перед поставщиком ограничивается суммой: в отношении требований об оплате поставленного товара в размере не более 1 000 000 руб., в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков в размере не более 100 000 руб.

Поставка товаров осуществлялась на условиях отсрочки оплаты по товарным накладным.

Из содержания п. 1.4 договора поставки следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями.

В товарных накладных в графе «основание» имеется ссылка на соответствующий договор.

Таким образом, отношения между истцом и покупателем по поводу поставок товаров по товарным накладным регулируются положениями договора поставки.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие в товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей покупателя свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных во исполнение договора.

Товары были получены покупателем в полном объеме, претензий по качеству товаров не высказано. Все товарные накладные подписаны покупателем.

При этом между истцом и покупателем было заключено соглашение об использовании электронного документооборота в рамках работы по договору поставки, таким образом, передача, подписание, в том числе товарных накладных, претензий происходит в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Обязательства по оплате поставленного товара были исполнены покупателем лишь частично, что подтверждается расчетом задолженности с указанием установленного согласно п. 2.2.2 договора поставки срока оплаты.

Согласно п. 3.5 договора поставки при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом количество дней просрочки рассчитывается со следующего дня, когда оплата должна была поступить, до даты расчета пени, с учетом выходных и праздничных дней.

Согласно уточненному расчету задолженность у ответчика на дату рассмотрения дела составляет по оплате товара в сумме 419 201,76 руб., пени по договору поставки за период с 15.10.2025 по 28.10.2025 в сумме 44 239,87 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец АО НПК «Катрен» просило суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате товара в сумме 419 201,76 руб., пени по договору поставки в сумме 44 239,87 руб., а также взыскать в пользу АО НПК «Катрен» с ФИО2 уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 26 269 руб.

В судебном заседании представитель истца АО НПК «Катрен» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506, п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2017 между АО НПК «Катрен» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поставки № на поставку лекарственных средств и иных товаров.

Согласно п. 2.2.2 договора поставки покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной, в течение 60 календарных дней с момента выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5 договора поставки при нарушении покупателем срока оплаты товаров, предусмотренного настоящим договором, поставщик имеет право прекратить выполнение заявок покупателя без дополнительного письменного уведомления, а также взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также поставщик имеет право отказаться от договора в одностороннем порядке.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ООО «

<

данные изъяты>» за поставленный товар по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 419 201,76 руб., а также пеня за период с 15.10.2025 по 28.10.2025 в сумме 44 239,87 руб.

Факт предоставления товара на указанную сумму подтверждается исследованными в судебном заседании товарными накладными, срок оплаты по которым истек и которые подписаны покупателем.Расчет задолженности за товар и пени судом проверены и признаны правильными.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

01.09.2023 между АО НПК «Катрен» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства с целью обеспечения исполнения ООО «

<

данные изъяты>» обязательств по оплате задолженности за поставленный по договору поставки от 15.02.2017 № товар, в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций по договору поставки, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем (п. 1.1. договора поручительства).

Согласно п.п. 1.3 договора поручительства общая суммарная ответственность поручителя перед поставщиком за выполнение покупателем обязательств в соответствии с договором поставки ограничивается суммой: в отношении требований об оплате поставленного товара в размере не более 1 000 000 руб., в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением покупателем обязательств, в размере не более 100 000 руб.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должником по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций по договору поставки, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства от 01.09.2023 поручительство предоставляется с даты подписания настоящего договора и действует до 31.12.2031.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Как следует из материалов дела истец АО НПК «Катрен» предъявило иск к поручителю ФИО2 в Советский районный суд г. Новосибирска 08.12.2025, т.е. до истечения срока действия договора поручительства, в связи с чем поручительство не считается прекратившимся.

Из материалов гражданского дела, объяснений представителя АО НПК «Катрен» ФИО1, данных в судебном заседании, установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» произвело две оплаты общей суммой в 100 000 руб., до настоящего времени не погасило перед истцом задолженность в размере 419 201,76 руб. по оплате товара по договору поставки, а также не погашенной остается задолженность по уплате пени в размере 44 239,87 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара, в связи с чем АО НПК «Катрен» вправе требовать в солидарном порядке погашение основного долга и пени за счет поручителя ФИО2, с учетом ограничений, установленных п. 1.3 договора поручительства.

С учетом изложенного, суд полагает, что уточненные исковые требования АО НПК «Катрен» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО НПК «Катрен» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 086,04 руб., из которых 10 000 руб. госпошлина за подачу заявления об обеспечении иска.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд возвращает АО НПК «Катрен» излишне уплаченную платежным поручением ПАО Сбербанк от 04.12.2025 № госпошлину в размере 2 182,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО НПК «Катрен» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО НПК «Катрен» с ФИО2 задолженность по оплате товара в сумме 419 201,76 руб., пени по договору поставки в сумме 44 239,87 руб.

Взыскать в пользу АО НПК «Катрен» с ФИО2 уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 24 086,04 руб.

Возвратить АО НПК «Катрен» излишне уплаченную платежным поручением ПАО Сбербанк от 04.12.2025 № госпошлину в размере 2 182,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026