№ 2 – 338/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 26 октября 2020 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, в обоснование иска, указав, что банк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключил с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Между тем, ответчиком нарушены установленные договором обязательства по погашению займа и уплате процентов, и ею не вносятся ежемесячные платежи. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 536 157 руб. 19 коп., из них: 

449 965 руб. 17 коп. – просроченный основной долг;

73 179 руб. 86 коп. – просроченные проценты;

13 012 руб. 16 коп. – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 561 руб. 57 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, от неё никаких ходатайств, заявлений суду не поступило.

Суд на основании частей 4,5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии сторон. 

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованию ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк предоставил кредитную карту ФИО1 с возобновляемым кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.23-29).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 536 157 руб. 19 коп., из них: 

449 965 руб. 17 коп. – просроченный основной долг;

73 179 руб. 86 коп. – просроченные проценты;

13 012 руб. 16 коп. – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 561 руб. 57 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму долга в размере 536 157 (пятьсот тридцать шесть тысяч сто пятьдесят семь) руб. 19 коп., из них: 

449 965 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 17 коп. – остаток основного долга.

73 179 (семьдесят три тысячи сто семьдесят девять) руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом;

13 012 (тринадцать тысяч двенадцать) руб. 16 коп. – неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 561 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательно форме принято 26 октября 2020 года. 

Судья И.Г. Билюкина