Дело № 1-117/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 28 июня 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Савиной Н.А.,

потерпевших В.Л.А., Г.Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял в данной квартире принадлежащие В.Л.А. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего вышел с похищенным из квартиры и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил В.Л.А. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который является для последней значительным.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории принадлежащей 

<

данные изъяты> Г.Н.П. 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1 вместе с ранее знакомым Ч.Д.В. и малознакомым М.Р.А., которых он предварительно ввел в заблуждение по поводу своих преступных намерений и принадлежности имущества, взял принадлежащие 

<

данные изъяты> Г.Н.П. 

<

данные изъяты> пиломатериала размерами 

<

данные изъяты> длинной 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>., общей стоимостью 

<

данные изъяты>, которые вместе с не подозревающим о его преступных намерениях Ч.Д.В. поочередно загрузил в принадлежащий М.Р.А. автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, и на указанном автомобиле под управлением М.Р.А., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, вывез похищенное имущество с территории 

<

данные изъяты>, скрывшись таким образом с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> Г.Н.П. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения денежных средств В.Л.А. – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> Г.Н.П. – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что 

<

данные изъяты>

Согласно справкам из 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.19, 21-22).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.213-214).

С учетом мнения экспертов-

<

данные изъяты>, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, а также о возможности назначения окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с ФИО1 в пользу Г.Н.П. 

<

данные изъяты>, в пользу В.Л.А. 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате хищения имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования Г.Н.П. и В.Л.А. признал полностью.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС № подлежат оставлению по принадлежности у М.Р.А.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 

<

данные изъяты> года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты> раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Г.Н.П. и В.Л.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Н.П. в возмещение ущерба, причиненного в результате хищения имущества, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу В.Л.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате хищения имущества, 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС № оставить у М.Р.А.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко